業界一直有人認為，“捐款管理費比例偏高抑制了富人捐款積極性”，是否偏高也許見仁見智，但從曹德旺此次捐贈中可以看出，以往一刀切收取的辦法顯然有悖實際。試想一下，如果曹德旺把捐款數額縮水一半，即10萬農戶每戶1000元，總額1億元，與現在給每戶發放2000元相比，基金會所承擔的管理成本是否有顯著區別？僅僅因為捐款數額大，收取的管理費就高出很多，這一點肯定未盡合理。在本次捐助中，曹德旺提出只付3%管理費的要求并非毫無根據，事先他請專業機構測算過，覺得善款的3%即600萬元足矣。這就提醒我們，在公益捐款中，管理費的提取數額是否一定要由一紙文件所規定，能否改由專業而獨立的機構測算和決定？

“苛刻”的曹德旺給中國公益慈善事業帶來了福音。只有捐款人苛刻，對自己作為捐贈人的權利“錙銖必較”，才會有全程透明的公益模式，名副其實的公益捐款的問責機制也才會由此建立。從某種程度上講，如果此次捐贈成為捐贈人和公益扶貧機構都高度認同的一個范例，極有可能極大觸動現行公益慈善體制。

“我這里有錢，就看你有沒有本事拿走了。”曹德旺的這句話代表了當前一部分想做善事的富人的心聲。制約富人愛心噴涌的因素無非在于，公益捐款的透明度尚有欠缺，對捐贈者的權利比較輕視，管理費比例偏高，公益扶貧機構的公信力不夠。而曹德旺的本次捐贈之所以成功，就因為它同時補上了這幾塊“短板”。

中國扶貧基金會的負責人表示，對于曹德旺的這種監督和問責，中國扶貧基金會持歡迎態度。這是毫不奇怪的，只有經得起監督和問責的扶貧機構才能有起碼的公信力，也才會吸納更多的善款。