某大學知名教授說：“CT和造影就像是日光燈，聽診器就像是煤油燈。我們為什么要拋棄日光燈，回到煤油燈的時代？” 有心臟科醫生說他最近十年都沒戴過聽診器。而且，不戴聽診器診斷，還真不是個別現象。問診三句半，立刻就讓病人做CT、造影、核磁。其實，做一次心臟冠狀動脈CT檢查，放射線量相當于拍了750次X線胸片，這會給病人帶來一生的癌癥風險。（見3月3日《中國青年報》）

這就是所謂的“過度治療”，即病人不需要的，甚至會帶來負面危害的檢查和治療。前些時，國人每年人均8瓶的輸液量引發了“過度醫療”的思考，估計產生了一定的積極效果，會讓一些人對輸液治病的選擇有所理性化。今天，著名心血管病專家、北京大學人民醫院任胡大一教授再度對“過度醫療”予以譴責和批判。

為什么會出現“過度治療”？胡教授認為，首先，由于醫學中存在大量未知領域，有的醫生抱著對患者負責的態度，把網撒得稍微大一些，為的是最后撈著魚。其次，“過度治療”與醫療體制的趨利性有關。當然，“過度治療”還與普通民眾盲目信賴技術有關。

胡教授的排序是專家排序，但在大眾眼里，“過度醫療”的首因應該是醫療體制的趨利性太強。眾所周知，由于醫務人員收入與經濟效益掛鉤，醫務人員見利忘義，大處方、大檢查越來越多。第二，是因為醫患糾紛“舉證倒置”，醫生實行“防御性醫療”。為減少不必要的醫療糾紛，醫生要求患者全面檢查，以記錄醫療過程。第三，是因為就醫理念的偏差。普通患者不理解某些疾病目前無法根治，不知道某些檢查本身也有害，有些人為求根治往往進行“不必要”的手術。第四，盲目盡“孝道”也助長過度醫療。親人得了不治之癥，許多家庭仍會不惜舉債治療。有的晚期癌癥患者癌細胞已多處擴散，手術對患者有害無益；有的患者反復化療造成身體虛弱，再化療只會增加痛苦，加速死亡。但許多人認為這是“盡孝”。第五，還因為目前對醫方的監督制約機制不健全，使醫方缺乏必要制約。如今，第三方制約機制不健全，缺乏對就醫行為的合理性審查，缺乏對醫院醫療服務收入合理性的監管、審查機制，導致“供方誘導需求，需方過度利用”。

如何解決“過度治療”？胡教授認為，要根本解決這個問題，得從醫學教育和醫療服務模式的改造做起，加大大學醫學生人文教育，改革醫療體制。說著容易做著難，但最難也最迫在眉睫的是，斬斷醫療的趨利性鏈條，回歸醫院的公益屬性，讓患者成為評判醫院優劣的主角，織就一張大網，制定觸網者戒的鐵律，“過度醫療”就會收到釜底抽薪之效。否則，“過度醫療”對患者利益和公眾健康所產生的“癌癥風險”將會變成一個巨大的“堰塞湖”，帶來滅頂之災。