保底用水量，開了一個(gè)很壞的先例。倘若制造出漣漪效應(yīng)，電力、燃?xì)狻⒐坏炔块T群起而效之，今天設(shè)個(gè)“保低用電量”、明天來(lái)個(gè)“最低乘車次數(shù)”、則公眾情何以堪。更要命的是，一旦這些公共產(chǎn)品的供應(yīng)者都習(xí)慣于向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)，“虧損——轉(zhuǎn)嫁——再虧損——再轉(zhuǎn)嫁”的惡性循環(huán)，就將如同“西西弗斯的石頭”一樣，成為永不見盡頭的夢(mèng)魘。

自來(lái)水作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，不管完全由政府提供，還是聯(lián)手企業(yè)共同提供，政府都應(yīng)在這個(gè)基本公共服務(wù)的供給過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)地位。一個(gè)服務(wù)型政府有義務(wù)為市民提供廉價(jià)的公共產(chǎn)品，這是執(zhí)政為民的必然要求。面對(duì)供水公司的霸王條款，當(dāng)?shù)卣仨毤皶r(shí)亮劍，叫停這一不合理行為。既然企業(yè)拿不出治虧的辦法，那就不妨由相關(guān)部門替其把把脈，找出病癥所在。

當(dāng)然，解鈴還許系鈴人。既然保底用水量是壟斷下的蛋，最好打破其壟斷地位，改革準(zhǔn)公共產(chǎn)品供應(yīng)體系，引入適度競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，徹底滌蕩一切“店大欺客”行為。