盡管我們可能難以從一些具體的人事之中，去感知某種道德的力量，但在歸真堂謀求上市的事件中，“國家”卻必須經(jīng)受這樣一種人性或道德的考驗。而在我看來，之所以說“國家”已經(jīng)到了必須給出一個鮮明態(tài)度的時刻，是因為正是由于此前國家態(tài)度的曖昧，使得“國家”早已異化為一根大棒，被人拿來別有用心地在公共空間里揮舞一氣。

“反對我們就等于反對國家”，這句話不知讓多少人恍然生出時空錯位之感。誰是國家，誰能代表國家，而你所代表的國家為什么一定是正確而不容質(zhì)疑的？這且不論，關(guān)鍵在于邱淑花的邏輯中，的確有將“國家”拿來陪綁的意味。我不能核實這樣的一家企業(yè)，是否真的曾經(jīng)拿到過有關(guān)部委的批示，但對于“國家”來說，卻顯然不應甘于這樣的“綁架”，為某一個人所利用。

對待“活熊取膽”，是時候表明真正的國家態(tài)度了。在這方面，任何的含混與拖延，都會導致價值標準的錯亂，以及行政倫理的棄守。