社會要發展，確實需要工業，要工業又不允許污染，那也是不可能的事。所以，如何盡量少污染，如何達到一個可以接受的水平，就成為當今工業社會的大課題。而做這些，最需要的就是透明化，把所有數據都擺到桌面上，讓周圍民眾可以隨時查詢和監督，一旦到不能忍受的程度，就需要政府犧牲經濟利益而保公眾的健康利益。

可現實是，由于各地發展的不均衡性，如今各種高危產業頻頻轉入貧困地區。響水曾經就是江蘇最貧困的地方，而今正變成一個新興的化工業基地。在極端的貧困和極端的風險之間存在系統的“吸引”，因為地方政府被不斷攀升的GDP所吸引，往往對工業領域存在的各種潛在危險采取了選擇性失明的態度，甚至在得到龐大的數字GDP后，自欺欺人地假定當地居民并不知道這些工廠的危害。可就在2005年，獲得“全國十大最具潛力的化工園區”時，當地村民拍攝了化工區內污染隨意排放的證據，要求趕走化工廠。而鹽城市環保局報告顯示，化工園區相隔不遠的灌河水質為劣Ⅴ類，“已經基本上不適合魚類生長”。

在烏爾里希貝克提出的風險社會里，驅動力的表達為：我害怕！焦慮的共同性代替了需求的共同性。在這種意義上，風險社會的形式標示著一個社會時代，在其中產生了由焦慮得來的團結并且這種團結形成了一種力量。在響水，這種力量就表現為趕走化工廠的訴求。而這次的謠言，從產生到釀成惡劣后果，不過是這種力量顯性化的一種極端體現。

作為地方政府，需要做的是重視這種力量，這力量就是民意。如何在地方發展和居民幸福、安全中找到一個平衡點。城市也好，農村也罷，畢竟是人的城市和人的農村，他們的居住和安全是頭等大事，再難的困境也擋不住這一基本訴求。面對不知何時會“爆炸”的局面，心理承受能力可想而知。這次的謠言以3名嫌疑人被拘捕而告終，但如果民眾內心的恐懼和風險社會的現實仍在，那謠言就難免不會再卷土重來。而后者，才是這次“響水爆炸謠言”事件最該引起政府關注和重視的方面。