通脹加劇突顯一個傳統的矛盾：支持抑制農產品價格的人認為，此舉是控制通脹的必要之舉；反對抑制農產品價格的人認為，抑制農產品價格是剝奪農民收益補貼社會，是損不足以奉有余，不公平之極。

山東省農業廳挺身而出為農民代言。經過近期對主要農產品市場價格波動情況進行了調研分析后，該廳認為山東農產品價格總體呈上揚態勢，但也“反映了農產品價值的回歸”，社會應該理性看待，切忌“過急打壓”。

農產品價格上漲有多種理由，人工成本上升、氣候災害、物流成本上升都是理由，但所有理由都無法掩蓋一個事實：農產品價格上升，根源是貨幣發行量過大。

2010年綠豆等農產品價格上漲，都是金融品價格上升的結果。從2009年開始的貨幣發行量瘋狂上升在2010年表現為期貨市場的小品種農產品價格上升，如綠豆、生姜等小品種農產品。在小麥、玉米等大品種農產品價格上升前，具有金融屬性的小品種農產品價格已經大幅上升，此后，隨著全球貨幣寬松預期，小麥等大品種農產品價格上升，由此推升全球新興市場通脹預期。無論是芝加哥期貨市場，還是中國的鄭州期貨市場，毫無例外地顯示出金融市場對農產品價格的主導作用。

由此可以得出結論，農產品價格上升并不是農業本身的作用，而是過于寬松的流動性作用于農產品市場的結果。我們在寬松的流動性作用下，卻希望農產品價格能夠下降，無異于希望拔著頭發離開地球。脫離貨幣政策讓農產品價格維持在低位，是計劃經濟色彩在新時代的表現。

農業是市場經濟中的重要一環，人力資本、農資價格隨著市場經濟的深化節節上漲，在此背景下，不可能奢望農產品價格維持在計劃經濟剪刀差時代的低價位。因為，這意味著農村持續貧困，更意味著農業生產還在維持三十年前計劃經濟時代下的格局。中國的經濟變局若被土地綁定，工業時代就無法到來。

當然，在中國目前的CPI結構下，農產品價格無節制上漲意味著通貨膨脹預期惡化。國際上解決農產品價格上漲，有現成的道路。如果抑制農產品價格上漲，就應該給農民補貼，如果不抑制農產品價格，農業就應該走市場化之路。

從美國、歐洲、日本等市場經濟體的情況看，政府補貼是抑制農產品價格上升的不二法門。如美國為了維持較低的農產品價格，保持國際競爭力，以政府補貼的方式人為壓低農產品價格，這使得農產品相對于其他部門產品的價格下降。這會使農業工人的工資率下降。為了維持農業生產，政府不得不進行大規模補貼。其他經濟體的情況大同小異，為了維持農業，各國均進行大規模補貼，這也是國際貿易談判無法進展的根本原因。

只有兩條道路解決農業的市場化問題。一是徹底放棄農業，從具有優勢的農業經濟體進口農作物。所有考慮經濟安全的大國都不會選擇這條道路，以免被他國扼住經濟發展的咽喉。另一條路則是在降低生產成本的基礎上進行大規模的政府補貼，占據全球市場優勢。

我國不可能放棄農業，政府補貼與降低成本、提高效率是惟一出路，應如山東農業廳建議的那樣，采取措施降低農業物流成本，讓農產品價格跟得上CPI上升的步伐。最后，應實行大規模的農業生產補助，讓仍然堅持在農產品市場的人可以過上中產階層的生活。