半年多時間，成都市政府新聞辦通過官方微博“成都發布”發布了554條各類信息，追捧的“粉絲”數量超過11.8萬。這被作為新聞報道出來。

微博越來越呈現出信息社會的優勢，除個人外，代表權力的公共部門和官員確實越來越多地在接觸與運用這種方式，不分中外。

在一些國家，由于法律不允許官方干預媒體，直接利用微博等網絡手段向公眾喊話和發布信息，這是十分必要的也是很實際的溝通方式。

成都市政府的這個微博，以及其他地方、部門所設置的微博，到底是趕時髦還是追求實用、做一點事，難下判斷，但總體來說，這不是一個壞事情。一個開微博的政府，總比或明或暗越過權力邊界犯事的政府要好，當然，從道理上，這二者并不絕對分離。

新聞報道的是成績，可以證明這種成績除了數據還有具體事例。比如公開通報政府信息、重大活動，一些突發事件還會在線“直播”，以及提供民生題材的報道和信息。作為個案，這種視角的選擇不是不可以，但超出個案，對于政府微博或官員微博現象還有一些問題值得思考。

就一種網絡現象來看，微博呈蓬勃之勢，作為一種權力行為，開微博，取得成績，是一件不必過于興奮的事情。本質上，政府微博與電子政務、官方網站、官方博客這些平臺與渠道一樣，內在地包含兩個問題：一個是政府對信息時代趨勢的態度是什么，怎么看待網絡技術與手段，一個是政府在信息公開、公共服務上的基本品質與形象。前者是表，后者是里，在“表”的層面出成績，在“里”的層面議論紛紛，這不是正常狀態。