中新網太和2月8日電，7日，有媒體刊發“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風 硫酸燒臉毒打致殘 ”一文。8日，參與太和縣公安局負責此次排查行動工作的負責人對中新網記者表示，從調查情況看，太和縣宮集鎮等地確實存在個別人利用殘疾兒童行乞行為。但截至目前，尚未發現拐賣兒童集團和據點，以及潑硫酸、鐵籠子訓練等殘害兒童的行為。（《中國新聞網》2011-2-9）

利用殘疾兒童進行乞討的事，是在各個城市街頭都可以看到，對于人們來說，早已見怪不怪的異常事。只是我們一般人可能都沒有仔細想過，咦，怎么會有那么多的殘疾兒童？而“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風 硫酸燒臉毒打致殘 ”一文，給了我們一個簡要的答案。原來世上本沒有那么多的殘疾兒童，無法無天而又喪盡天良的聰明人多了，于是就有了取之不盡的殘疾兒童。那樣的行為實在是令人發指，那樣形成集團化與據點的行為，也是讓人覺得匪夷所思的。而僅僅“確實存在個別人利用殘疾兒童行乞行為?！保请S處可見，太正常，太不值一提了嗎？

當2月6日，互聯網上出現有關太和縣宮集鎮拐賣、虐待兒童的信息后，“阜陽市和太和縣相關部門立刻作出安排，公安和民政部門迅速成立調查處置小組，對媒體報道的太和縣宮集鎮拐賣、虐待、組織兒童乞討案件進行梳理、分析、研判，并展開拉網式排查?！碑數鼐綄τ诿襟w的報道如此重視，以及動作如此迅速，都讓人十分敬佩，不過，又以如此迅雷不及掩耳的速度就得出：未發現拐賣兒童集團和據點，以及潑硫酸、鐵籠子訓練等殘害兒童的行為。這雖然帶給公眾的是一個令人欣慰的消息，不過未免讓人又感覺其結論似乎顯得猴急了些。

“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風 硫酸燒臉毒打致殘 ”一方顯然是經過長期的明察暗訪，長期沉下去，廣泛接觸各式各樣的相關人物，進行了深入的調查而得出的結論。從文中挖出了該地丐業有百年歷史，自打民國年間村里就有“帶鄉”行為，到了1993年以后的沉渣浮起，被重新開發利用，而且“發揚光大”，并且形成一種類似產業的形式，包括具體的運作方式，據點所在等等，都有翔實的數據資料支撐。同時文中所反映出來的情況，跟我們日常所看到的情形之間，是基本吻合的?？梢姡@個報道中所反映的問題，應該不是向壁虛構。而警方的結論來源于6日晚，當網絡上出現了相關報道之后，“當地政府組織近百名公安干警、60多名鄉村干部深入太和縣宮集鎮展開排查?！睆娜藛T的數量來說，這當然不算少了。不過，以這樣一種狂風暴雨加運動式的舉動，在那么短的時間內就能得出一個令人信服的結論嗎？且不說這樣的行動是為了救火，還是“滅火”，我們無法輕易猜透；我們也不知道在其中會不會有為了推脫責任甚至“利益共同體”通風報信的行為發生；就算一切都是真抓實干，在那樣一點時間內，如何認定“沒有潑硫酸、鐵籠子訓練等殘害兒童的行為”？只要沒有對這樣的行為現場抓個正著才就可以認定嗎？沒有長時間深入細致的調查分析，這樣的行為是在短時間內可以找到確證的嗎？而那些拐賣兒童的集團與據點，顯然也不會自己掛個“某某拐賣兒童有限責任公司（大本營）”之類的招牌在那兒，等待警方及政府其他部門去打擊吧？因此，以這樣一種方式，只花了那樣一點時間就得出結論，不知有幾人敢于相信？他們自己信，還是也難以相信？

當然，警方是非常注意講究措辭的：尚未發現。警方精力，是不是應該更多用到長時間的明察暗訪，將情況摸得更清楚之后，才給公眾答復？

有時候，人們所需要的，并不是速度。