中新網(wǎng)太和2月8日電，7日，有媒體刊發(fā)“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風(fēng) 硫酸燒臉毒打致殘 ”一文。8日，參與太和縣公安局負(fù)責(zé)此次排查行動工作的負(fù)責(zé)人對中新網(wǎng)記者表示，從調(diào)查情況看，太和縣宮集鎮(zhèn)等地確實存在個別人利用殘疾兒童行乞行為。但截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)拐賣兒童集團(tuán)和據(jù)點，以及潑硫酸、鐵籠子訓(xùn)練等殘害兒童的行為。（《中國新聞網(wǎng)》2011-2-9）

利用殘疾兒童進(jìn)行乞討的事，是在各個城市街頭都可以看到，對于人們來說，早已見怪不怪的異常事。只是我們一般人可能都沒有仔細(xì)想過，咦，怎么會有那么多的殘疾兒童？而“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風(fēng) 硫酸燒臉毒打致殘 ”一文，給了我們一個簡要的答案。原來世上本沒有那么多的殘疾兒童，無法無天而又喪盡天良的聰明人多了，于是就有了取之不盡的殘疾兒童。那樣的行為實在是令人發(fā)指，那樣形成集團(tuán)化與據(jù)點的行為，也是讓人覺得匪夷所思的。而僅僅“確實存在個別人利用殘疾兒童行乞行為?！?，那隨處可見，太正常，太不值一提了嗎？

當(dāng)2月6日，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)有關(guān)太和縣宮集鎮(zhèn)拐賣、虐待兒童的信息后，“阜陽市和太和縣相關(guān)部門立刻作出安排，公安和民政部門迅速成立調(diào)查處置小組，對媒體報道的太和縣宮集鎮(zhèn)拐賣、虐待、組織兒童乞討案件進(jìn)行梳理、分析、研判，并展開拉網(wǎng)式排查?！碑?dāng)?shù)鼐綄τ诿襟w的報道如此重視，以及動作如此迅速，都讓人十分敬佩，不過，又以如此迅雷不及掩耳的速度就得出：未發(fā)現(xiàn)拐賣兒童集團(tuán)和據(jù)點，以及潑硫酸、鐵籠子訓(xùn)練等殘害兒童的行為。這雖然帶給公眾的是一個令人欣慰的消息，不過未免讓人又感覺其結(jié)論似乎顯得猴急了些。

“安徽阜陽拐賣虐待兒童成風(fēng) 硫酸燒臉毒打致殘 ”一方顯然是經(jīng)過長期的明察暗訪，長期沉下去，廣泛接觸各式各樣的相關(guān)人物，進(jìn)行了深入的調(diào)查而得出的結(jié)論。從文中挖出了該地丐業(yè)有百年歷史，自打民國年間村里就有“帶鄉(xiāng)”行為，到了1993年以后的沉渣浮起，被重新開發(fā)利用，而且“發(fā)揚(yáng)光大”，并且形成一種類似產(chǎn)業(yè)的形式，包括具體的運(yùn)作方式，據(jù)點所在等等，都有翔實的數(shù)據(jù)資料支撐。同時文中所反映出來的情況，跟我們?nèi)粘Ｋ吹降那樾沃g，是基本吻合的。可見，這個報道中所反映的問題，應(yīng)該不是向壁虛構(gòu)。而警方的結(jié)論來源于6日晚，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了相關(guān)報道之后，“當(dāng)?shù)卣M織近百名公安干警、60多名鄉(xiāng)村干部深入太和縣宮集鎮(zhèn)展開排查?！睆娜藛T的數(shù)量來說，這當(dāng)然不算少了。不過，以這樣一種狂風(fēng)暴雨加運(yùn)動式的舉動，在那么短的時間內(nèi)就能得出一個令人信服的結(jié)論嗎？且不說這樣的行動是為了救火，還是“滅火”，我們無法輕易猜透；我們也不知道在其中會不會有為了推脫責(zé)任甚至“利益共同體”通風(fēng)報信的行為發(fā)生；就算一切都是真抓實干，在那樣一點時間內(nèi)，如何認(rèn)定“沒有潑硫酸、鐵籠子訓(xùn)練等殘害兒童的行為”？只要沒有對這樣的行為現(xiàn)場抓個正著才就可以認(rèn)定嗎？沒有長時間深入細(xì)致的調(diào)查分析，這樣的行為是在短時間內(nèi)可以找到確證的嗎？而那些拐賣兒童的集團(tuán)與據(jù)點，顯然也不會自己掛個“某某拐賣兒童有限責(zé)任公司（大本營）”之類的招牌在那兒，等待警方及政府其他部門去打擊吧？因此，以這樣一種方式，只花了那樣一點時間就得出結(jié)論，不知有幾人敢于相信？他們自己信，還是也難以相信？

當(dāng)然，警方是非常注意講究措辭的：尚未發(fā)現(xiàn)。警方精力，是不是應(yīng)該更多用到長時間的明察暗訪，將情況摸得更清楚之后，才給公眾答復(fù)？

有時候，人們所需要的，并不是速度。