張鳴 中國人民大學教授

啃老是一個沉重的話題，也是一個普遍的社會現(xiàn)象。某省擬立法不許啃老，或者說老人有權拒絕被啃。但能不能遏制撲面而來的啃老潮？我看不行。中國法律很早就規(guī)定了成年子女有贍養(yǎng)老人的義務，從來沒有允許成年的子女可以啃老，可還不是滿眼的啃老，一個個大學畢業(yè)走向社會的子女們，理直氣壯地問老人要資助，買房買車是最普遍的，過分的，甚至長時間不找工作，連生活費都要老人出，年復一年地讓父母養(yǎng)著。反過來，老人如果真的沒錢也沒房，被子女趕出家門的現(xiàn)象，從來都不是個別的。

一次參加一個深圳電視臺關于啃老的節(jié)目，一邊的觀眾是老人，一邊是年輕的學生。近似于一邊被啃族，一邊啃人族。但奇怪的是，當主持人問起啃老這個問題時，兩邊出奇的一致，被啃的覺得該被啃，而啃人的覺得理所當然，周瑜黃蓋，愿打愿挨，剩下中間幾個持異議的嘉賓莫名尷尬。

說到啃老，我們可以找很多很多的原因，比如房價太高，年輕人工資太低，我們的教育不好等等。但是，一個不容忽視的現(xiàn)實是，我們這個曾經(jīng)過度尊老的社會，已經(jīng)在悄然之間，變成了過度尊少了。絕大多數(shù)家庭，都十分看重子女，反過來，卻較少有子女看重老人的。這幾天，北京市的一些政協(xié)委員在嚷嚷孝道立法，但正如我們這些中年人自嘲的那樣，這年頭的孝道，都是老子孝敬兒子。不過，《紅樓夢》里《好了歌》唱的，“癡心父母古來多，孝順兒子誰見了”，也許還真的是曹雪芹那時代人的憤激之言，可是當今老子孝順兒子，可是非常普遍的現(xiàn)實。

沒辦法，我們身邊的現(xiàn)實就是如此，即使兒女成年，對老子伸手，從來都視為當然。反過來，如果兒女不要，老子往往還趕著給。就像我在節(jié)目現(xiàn)場遇到的場景，沒有人認為啃老是一種恥辱，沒有人認為啃老不僅是兒女的恥辱，也是老人的恥辱——— 這意味著家庭教育的失敗。多數(shù)的老人，都是在兒女啃得太久而難以自立之時才會感到焦慮，他們焦慮的是，畢竟他們會走在前面，走了之后，沒有人可啃的兒女可怎么辦？其實，這個問題，從養(yǎng)兒育女一開始就有，生養(yǎng)兒女，原本就是讓他們自立的。放手讓他們啃，無非是在摧毀孩子的自立能力和信心。這樣一個簡單的道理，連動物都懂，但我們這些文明古國的父母們，偏偏就是不明白。極端的，甚至打心眼里就不希望孩子自立，恨不得一輩子做老母雞，讓自己的孩子在自己溫暖的翅膀下過一輩子。西方心理學講戀父情結、戀母情結，我們這里有戀子情結。

更加吊詭的是，這一代放手縱容啃老的父母，自己大多是無老可啃的。自己沒老可啃，卻讓子女啃老，自己自立，卻不想法讓子女自立。即使從道理上知道該讓孩子自立，做起來，依然嬌縱如故。我想，如果非要找客觀原因的話，可能跟他們的孩子都是獨生子女有關。一根獨苗，造成了這一代父母整體心態(tài)失衡——— 無論如何不敢有閃失，折了就終身抱憾。一面望子成龍，一面擔驚受怕，結果，就造就了當代啃和被啃的奇特景觀。