農(nóng)民時建鋒被控偷逃過路費(fèi)368萬一審判處無期徒刑一案，引起全國輿論關(guān)注，這樁不大不小、不黑不白的事件仍在繼續(xù)發(fā)酵中。最近的報道是，時建鋒弟弟時軍鋒已投案自首，平頂山市中級人民法院已建議平頂山市檢察院撤回起訴；平頂山市檢察院表示，對時建鋒提起公訴存在四大瑕疵，將來或啟動錯案追究，案件將退回公安機(jī)關(guān)重新偵查。

老實(shí)說，我非常感謝平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉同志，幸好他沒有被時氏兄弟及其同伙買通，幸好他“嫉惡如仇”并特別著力維護(hù)收費(fèi)方代表的“國家利益”，“嚴(yán)打”時氏，判得如此之重；否則，判個十年八年，時建鋒極可能甘愿替弟弟頂缸，我們就失去了“圍觀”的機(jī)會，也就看不到這么生動曲折的故事，我也賺不到這份稿費(fèi)。

我可以斷定，平頂山有關(guān)方面對婁法官是頗為惱火的，惹得平頂山比蒼井空還受關(guān)注，事情鬧得這么沸反盈天，很不利于平頂山有關(guān)各方的“形象”嘛，也給當(dāng)?shù)卦缇托膽巡粷M的人找到了發(fā)泄積怨的可能借口——— 君不見平頂山頗有人氣的“鷹城論壇”一再被以“聯(lián)系不到管理員”這種一戳就穿的謊言關(guān)閉？當(dāng)下，在全國不少地方有一種習(xí)得“鋸箭法”的“老軍醫(yī)”在主事。所謂“鋸箭法”，出自一個古代寓言，說是有人被箭射中，“軍醫(yī)”的處置不是給他拔出箭鏃而療傷，而是把箭桿鋸掉，表面沒事就OK，至于箭頭留在肉內(nèi)是否會發(fā)炎會化膿就甭管了。

我關(guān)注此案的是其“實(shí)體性”內(nèi)容，我還要看，到底有無“內(nèi)外勾結(jié)”，收費(fèi)站的人究竟有無受賄，真假武警與真假軍車牌到底是怎么回事、公安局究竟有無幫忙“撈人”的人，要追問收費(fèi)站憑什么收費(fèi)這么兇猛，超載是如何形成的，等等等等。這年頭別對我們說什么身份的人是特殊材料制成的抗腐蝕產(chǎn)品可以免檢，別來“維護(hù)形象”那一套陳辭濫調(diào)———法律面前人人平等，反腐敗不留死角，這應(yīng)該是當(dāng)今的社會共識。

對此案，我接到一位宣傳部門老領(lǐng)導(dǎo)的電話與電郵，他寫道：

“我看了有關(guān)河南平頂山中院審理時建鋒偷逃高速公路收費(fèi)案的若干評論，包括南都的兩篇社論，似乎都沒有重視人民當(dāng)家做主的問題。所以，建議您給予關(guān)注。

人民代表大會是現(xiàn)在憲法規(guī)定的體現(xiàn)人民當(dāng)家做主的主要形式。平頂山人大沒有立法權(quán)，但是，它有監(jiān)督一府兩院的權(quán)力。它的一個院(法院)被公眾批評有毛病，平頂山市人大卻沒有發(fā)表任何意見，無論是什么意見。怎么搞的？

平頂山市中院的院長、庭長依法是由平頂山市人大任命的，人家說它有毛病，你人大要看看啦，要說話啦。它一言不發(fā)。河南省高院直接處分了平頂山市中院的院長……”