歌手那英一條自曝參加交管局春晚使用警車開道的微博引來圍觀，并惹來眾多網友批評。那英用手機發布的這條博文如下：“今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加交管局春晚，一進后臺……演出服沒帶?。。∥?？我？這時候交管局滴全沖上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時不用啥時用?。　?（1月10日東方網）

那英發這條微博，用網友的話說，她太能“得瑟”。是的，那英就是來網上“得瑟”的——交管局的全沖上來咧，警車開道飛奔而去……這種規格的排場，給那英的不知道是什么樣的感覺，反正“賊”得意，且溢于言詞；特權利益的感覺就是好。

首都大街上，警車開道，警燈閃爍，抑或時而還可能是警笛刺耳，并且一下子“幾條馬路都交通管制”，估計人們一定以為發生了重大警情，或是有重要國事活動；誰能想得到，竟是為了交管局自家的聯歡活動，就為給歌星取一件演出服！我們的警車，也就是國家公器，以及象征著國家威嚴的警燈警笛，就這么不值錢？

沒有人知道那呼嘯疾駛的警車去干什么，就像千百年前那一幕：“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來?！遍L安的老百姓看見皇家公差打馬拼命地跑，還以為是為朝廷有大事，沒人知道，其實不過是為了讓貴妃喝上新鮮的荔枝。為了喝荔枝動用國家公器，是因為皇家有權——普天之下莫非王土，所以天下一切器物和人馬，亦皆屬王家。今天這一幕“警車開道眾人避，無人知是取戲服”，到不能說是天下之道路莫非交管局的地盤，但是“近水樓臺”的法則還是被“交管局滴”玩得嫻熟應手；只是不知道，又是警車開道，又是“幾條馬路都管制”而高效取來一件演出服之后，“交管局滴”是不是得意地說：別人想有這效率行嗎？

當然，不管那英怎么在網上“得瑟”，“警車開道”與“幾條馬路都管制”的說法，畢竟只是她的“一面之詞”，沒準交管局馬上就會出來澄清：沒那么回事。而公眾信不信就是另一回事了。然而我認為，問題還有另一個焦點之處：權力機關濫用公器的可行程度與可信程度，而不只是這一次給那英取衣服。如果公權私用、“近水樓臺”的情況幾乎沒有可能，或是代價極高，比如責任人可能因此而被辭退或不得不辭職回家，公權者妄動的可能性極小，那么一個歌星在網上如何“得瑟”，大家也未必相信?，F在的情況是大家不但相信，而且很可能是官方難以澄清，甚至越描越黑。問題就是，“警車開道”這件事有沒有是一回事，權力機關有沒有“近水樓臺”的權力便利是另一回事。