從日本火起來的膠囊旅館日前來到了上海，框架式的小格子間，將電視、網(wǎng)絡(luò)、鬧鐘等功能一一囊括。膠囊旅館這件新事物也引來了網(wǎng)民的圍觀。（新華網(wǎng)1月9日）

實(shí)際上，膠囊公寓并不是時(shí)尚潮流的代名詞，而隱含著高房?jī)r(jià)下民眾被壓抑的焦慮與不滿。它成為大家以期獲得方寸空間的象征產(chǎn)物，更是貼近國(guó)際慣例的民間智慧自由發(fā)揮，如同之前的集裝箱公寓、面包車流動(dòng)公寓，都成為中低收入群體于房?jī)r(jià)圍堵中的權(quán)利自救。

如果說，膠囊公寓或膠囊旅館所面臨的挑戰(zhàn)，不是因不適合市場(chǎng)需求而自生自滅，而是來自某種既得利益下的強(qiáng)制壓力，似乎更加印證了膠囊公寓在中國(guó)式語境下的獨(dú)特價(jià)值——房?jī)r(jià)有多高，給予膠囊公寓的民間土壤就有多寬廣，膠囊公寓就是民間廉租房，就是無須政府投入而來源于民間互助的集體選擇。

相比2011年全國(guó)1000萬套保障房建設(shè)的宏觀規(guī)劃，膠囊公寓式的“民間廉租房”擁有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：首先，它無需來自公共財(cái)政層面的大規(guī)模投入，間接為政府分擔(dān)了解決中低收入者住房難的壓力與責(zé)任。其次，膠囊公寓更符合市場(chǎng)規(guī)律，貼近民眾真實(shí)需求。而膠囊公寓的入口（民資投入）出口（民眾需求）都充滿純粹的民間色彩，更能有效規(guī)避腐敗問題。

可是，之前有關(guān)部門規(guī)定：出租住房應(yīng)當(dāng)以原設(shè)計(jì)房間為最小出租單位，人均租住建筑面積不得低于當(dāng)?shù)卣?guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)。這正如之前對(duì)某些有背景的政府機(jī)關(guān)、壟斷國(guó)企集資建房視而不見，卻要行政干預(yù)民間集資建房運(yùn)動(dòng)，是種導(dǎo)向偏差的管理邏輯。 （畢舸）