成都青少年活動中心設(shè)立了一個名為“天府小城”的虛擬空間，1200名小學(xué)生參加了競爭“小城”市長、警察局長、教育局長、衛(wèi)生局長、記者等“稀缺崗位”考試。在開放式問答題環(huán)節(jié)中，有小學(xué)生直言：“現(xiàn)在社會上最Good的工作就是公務(wù)員”、“想過一把當官的癮”等等，此話雷倒不少老師。（12月25日《華西都市報》）

作為社會人的一份子，小學(xué)生不是生活在真空中，他們當然有權(quán)知道自己身邊有公務(wù)員這個群體，有可能的話也可以體會一下公務(wù)員的日常工作，現(xiàn)在有這樣一個機會，拿出一座虛擬城市讓小學(xué)生按照公務(wù)員的模式進行管理，其做法比較新穎，值得嘗試一下。

但是，相信有不少人并不贊同小城“公務(wù)員”按照成人的招聘方式來進行，既然是讓小學(xué)生體驗的，那就應(yīng)該具有小學(xué)生特色，可以采取自薦或者學(xué)生評議的方式來進行，沒必要照搬成人的模式，這樣一來有從小培養(yǎng)小學(xué)生當公務(wù)員的嫌疑，老實說，現(xiàn)在的公務(wù)員難考已成不爭的事實，社會應(yīng)該多從引導(dǎo)大家不要擠在考公務(wù)員的“獨木橋”前，應(yīng)該多項發(fā)展上，而不是公務(wù)員意識從娃娃抓起，小小年紀就去體會一番仿真的“公考”，就算題目再仿真，所得到的效果也未必真實。

這一點，從學(xué)生的答案總就能看出，考公務(wù)員的目的是為了當官，這樣話的話如果出自成人，相信會被人恥笑，因而被淘汰是在所難免的，但是何嘗這不是一句真真切切的大實話呢，成人考生為了前途，自然是不會說出來，而是悄悄放在心理。現(xiàn)在這樣的話出自小學(xué)生筆下，老師卻感到很雷人，這就有些不正常了，作為老師，應(yīng)該知道說真話是孩子童真的表現(xiàn)，如果孩子也和成人一樣市儈，見什么人說什么話，其結(jié)果是我們的社會將被違心話所籠罩，冠冕堂皇的話誰都會說，但是實話卻很少人能脫口而出，更難得在考試中一見，小學(xué)生說了心里話卻被認為很雷人，那么到底什么樣的話不雷人呢，難道非要逼著小學(xué)生說那些成人才慣用的套話才能當“公務(wù)員”嗎，仿真的體驗可以，但是處事的觀念不能也跟著一起“仿真”，那樣一來我們再也聽不到雷人話，卻失掉了最正規(guī)的童真。