我國(guó)目前實(shí)行的個(gè)稅體制劫貧濟(jì)富、依附于傳統(tǒng)的行政征收體系，與信用社會(huì)沒(méi)有契合之年。個(gè)稅改革迫在眉睫。

上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)是技術(shù)細(xì)節(jié)，從大局上來(lái)說(shuō)，只要有助于緩解貧富分化、只要有助于財(cái)產(chǎn)透明的制度，都是個(gè)稅改革中的好制度。目前我國(guó)之所以在個(gè)稅起征點(diǎn)上爭(zhēng)執(zhí)不斷，是因?yàn)樵诟局贫鹊母母锷蠠o(wú)法取得突破。

上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲越來(lái)越大，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康頗有勇氣地表示，單純上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)是個(gè)很糟糕的主意，因?yàn)閺睦U納的絕對(duì)數(shù)字上看無(wú)異于劫貧濟(jì)富。

這不是新理由。2009年6月，財(cái)科所課題組發(fā)布《我國(guó)個(gè)人所得稅基本情況》，強(qiáng)調(diào)提高個(gè)稅起征點(diǎn)于低收入階層不利。比如將扣除標(biāo)準(zhǔn)提高至3000元/月，月薪為5000元的納稅人稅負(fù)減少100元/月，月薪為10萬(wàn)元的納稅人稅負(fù)減少350元/月。這份調(diào)查不見(jiàn)森林，雖然從繳納的數(shù)額上看是高收入者獲利，但從絕對(duì)的比例上而言，少交部分在低收入者收入中所占的權(quán)重更大。但5000元所占的權(quán)重是0.02%，而后者的比例則是0.0035%，相差十幾倍。同時(shí)，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，會(huì)讓個(gè)稅收入急劇萎縮，高收入階層納稅占總體稅收的比例大幅提升。

筆者承認(rèn)，單純提高個(gè)稅起征點(diǎn)無(wú)法解決中國(guó)個(gè)稅劫貧濟(jì)富的逆向機(jī)制，提高個(gè)稅起征點(diǎn)必須伴隨著信用體制與稅率的全面改革，但在后兩個(gè)改革遲遲無(wú)法破冰的情況下，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，或者把個(gè)稅起征點(diǎn)與CPI掛鉤，起碼證明了政府保護(hù)低收入階層購(gòu)買力的誠(chéng)意。否則，不久就會(huì)鬧出最低工資者還得納個(gè)人所得稅的笑話。