>>>更多評(píng)論

從“控負(fù)”到“雙起”，對(duì)待“負(fù)面新聞”，先“控負(fù)”吃敬酒，敬酒不吃就“雙起”，請(qǐng)你喝杯罰酒，這兩個(gè)生僻的流行詞大意如此。

媒體報(bào)道，繼吉林一政府網(wǎng)站只有兩選項(xiàng)“滿意和非常滿意”遭網(wǎng)友質(zhì)疑后。日前，福建莆田市政府網(wǎng)站上的“民意調(diào)查”再遭網(wǎng)友圍觀，除了限定不滿意票數(shù)不能高于50％，還聲明“請(qǐng)勿過(guò)分關(guān)注”。此為“控負(fù)”新的經(jīng)典案例。

新華社稱“控負(fù)”的含義是“控制對(duì)本地區(qū)、本部門的負(fù)面報(bào)道”。因?yàn)橛行┑胤焦賳T感覺(jué)“近年來(lái)輿論監(jiān)督的力量越來(lái)越大”，于是專門成立機(jī)構(gòu)，主要任務(wù)是“控制負(fù)面報(bào)道帶來(lái)的不利影響”。

莆田市政府部門辯解，限定不滿意票數(shù)不能高于50％,是為了防止參評(píng)單位惡意刷票。這種說(shuō)法很奇怪。前不久爆出的2010感動(dòng)中國(guó)評(píng)選，宜春某學(xué)院公告“根據(jù)市委宣傳部要求，請(qǐng)各單位做好宣傳工作，積極組織廣大師生員工進(jìn)行投票”，并且明確要求“每張票不得超過(guò)10位候選人，其中必須包括王茂華、譚良才和曾凱”。以此看，只有贊成票造假，有誰(shuí)閑得無(wú)聊去買反對(duì)票。當(dāng)然，也不能排除有些人詆毀對(duì)手，但是要使人不知除非己莫為，真是“惡意”刷反對(duì)票自然有法律法規(guī)伺候。何必給不滿意加上一道緊箍咒呢?難道真的以為滿意度一定超過(guò)50%?

說(shuō)白了，這還是一種“認(rèn)知的未成年?duì)顟B(tài)”在作怪。輿論一罵你就哭鼻子，要不就發(fā)脾氣打一架，再不成就回去告爸爸告老師。喜歡贊美、不喜歡批評(píng)，這是人的自然情感傾向。不過(guò)，成年人能夠分辨好壞，計(jì)算得失，及時(shí)糾錯(cuò)，長(zhǎng)大的人總不能還讓情感壓倒理智，否則永遠(yuǎn)賴在幼兒園畢不了業(yè)。

老百姓在網(wǎng)絡(luò)上反映點(diǎn)意見(jiàn)，我相信這是“非誠(chéng)勿擾”，是真誠(chéng)的。你先弄個(gè)“歪曲事實(shí)”、“惡意攻擊”大帽子一扣，強(qiáng)調(diào)要“控負(fù)”，控不住了，“第一時(shí)間”就要起訴記者，起訴新聞媒體。這世界不是平的，是被擺平的？

限定不滿意票數(shù)不能高于50％，武斷了吧，幼稚了吧？