看了央視8套幾集正在熱播的《醫者仁心》，覺得該劇對媒體和記者的態度有失偏頗。

《醫者仁心》中描寫，護士長劉敏在看護一位心臟病的低鉀婦女時，一個出租司機送來的醉鬼吐了劉敏一身。劉敏去換件衣服時候低鉀患者突然出現不適，等劉敏趕到時病人已經死去。記者發現了這一樁意外，前去采訪，醫院認為事情沒有調查清楚，不予配合。記者說要將他看到的事實和醫院的態度見諸于報紙，身為副院長的武明訓說他不稀罕。當報紙真的刊登相關的新聞后，武明訓卻非常生氣，竟然和心臟外科主任鐘立行一起到報社打了記者。

打人已經不對了，劇情還安排除了一段武明訓和鐘立行的對話，說是記者不報道客觀事實，非常欠揍，只有靠拳頭才能使記者清醒，貌似讓人們理解并支持他們的打人舉動。聯想到在網上看到以后的劇情介紹，鐘立行還被安排在醫院的領導崗位上，新月覺得這部《醫者仁心》卻成了《醫者黑心》了！因為它宣揚的是自私，丑化的是媒體；宣揚的是暴力，丑化的是記者。

不可否認，記者要對事實負責，要公正、全面地敘述真相，不能摻雜私人情感。可被拒絕的調查，記者只能向讀者描寫自己所知道的一切，讓讀者自我判斷，在輿論的壓力下迫使當事者說出真相。通過分析真相，找出解決事件的辦法，最終健全這一行業的體制和機制。但是影視劇中的醫院，出于行業的自我保護，出了事集體封口，然后互相躲閃，讓記者追得滿世界跑，曝光后調查組進來，還是不愿意說真話，這樣的醫生有什么“仁心”？憑什么只站在自己的立場上讓別人理解？為什么不站在患者的立場上設計一段對白讓觀眾來理解和支持呢？公立醫院的領導質問記者“你問什么要這樣寫”，“為什么要讓患者和醫院的關系對立”和質問“你是替誰是說話”的政府官員心態又有何異？這不是宣揚的自私是什么？這不是丑化媒體是什么？

暴力是解決問題的最原始手段。暴力是人的自然屬性，一個人越喜歡使用暴力，說明一個人的文明程度越低，“人性”越少。劇中人物鐘立行作為海外歸來的學者，竟然遵循叢林法則，認為記者的清醒是要靠拳頭來教訓，這種說不過就打，打贏了的就是老大的暴力信仰，不僅是文明的倒退，更是與法治社會格格不入。這種錯誤的價值觀通過《醫者仁心》的宣揚，它越熱播就越會動搖人們對通過法律得到公正的信心，也越會使人們的暴力心態在社會上滋生蔓延。更可怕的是有著這樣價值觀的人被劇情設計提拔到領導崗位上，這種不講法治講暴力而且還會順利升遷的醫生有什么“仁心”可言？這和強拆致人死亡又拼命掩蓋的某些領導又有什么區別呢？這不是宣揚的暴力是什么？這不是丑化記者是什么？

至于為什該劇中會出現打了記者很正確的情節？新月也做了猜測：是設計這一情節的人員習慣于從自身的角度考慮問題，覺得事情必須這樣，只能如此才顯得有魄力，否則工作沒法做，醫院的發展會停滯。不知不覺中就把自己擺在患者和監督者的對立面，在別人對自己說不時，他們就惱羞成怒，付諸于暴力，并且對他們付諸于的暴力自我肯定，自我欣賞。但是他們想過沒有，什么是“救死扶傷是醫務人員的天職”，什么是“全心全意為人民服務？如果他們真的考慮到這一點了，他們的“黑心”才會去掉，“仁心”才會得以體現。