“黨參杞子烏雞盅，2.5元;四季豆炒豬肝，1.5元；蓮籽紅棗銀耳湯，1元；蝦皮冬瓜塊 0.5元……”12月12日深夜，有網(wǎng)友將南京機關(guān)事務(wù)管理局的一份“每周菜譜”的截圖發(fā)布在某網(wǎng)站上，立刻引起了數(shù)萬名網(wǎng)友的圍觀，并被各大網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)帖。但是昨天上午，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該局已經(jīng)刪除了含有菜譜的網(wǎng)頁。南京機關(guān)事務(wù)管理局有關(guān)負責(zé)人解釋“每樣菜只是一小勺”；為避免引起誤會，該網(wǎng)頁昨被刪。（《揚子晚報》2010年12月15日）

縱然當事人全力解釋這個價格和量的大小有關(guān)，并非網(wǎng)友所想象的那樣。姑且我們相信確實他們的杯子和勺子小于一般類型，對事不對人來講，從這個個案中不難看出我國政府機關(guān)的食堂確實存在不正常的低價買賣。

筆者認為，政府機關(guān)食堂的不盈利是一種變相的政府特權(quán)的體現(xiàn)。為何機關(guān)食堂的飯菜就遠遠低于市場價格呢？顯然是機關(guān)的小金庫很是富足，不知如何分配，只好把它作為一種福利惠之于單位人員?？墒浅嗦懵愕姆职l(fā)當然過于扎眼了，如果把它以另外一種形式讓單位成員都能感覺到政府的溫暖，那么“低價食堂”便是一個十分妙極的措施。

對比我國目前高價位上漲的物價水平，某些機關(guān)事業(yè)單位的低價固然是讓人羨慕嫉妒恨的，不得不讓人發(fā)出“朱門酒肉臭, 路有凍死骨！”的無奈感慨。其實社會還沒有分化到這種境況，但是這種社會化的差異日漸擴大，貧富之間的平衡失調(diào)并走向極端卻得到了形象直觀的體現(xiàn)。

這一份小小的菜譜折射出的是社會的不公平。政府食堂為何不買普通百姓的賬，而只對自己單位的人開放？政府機關(guān)可以給機關(guān)食堂的高額的財政和利潤補貼，卻不能給最廣大人民以最合理的物價，顯然會讓普通群眾對政府失信。

就如網(wǎng)友所言，這也是當前我國出現(xiàn)百萬大軍擠破頭要考公務(wù)員的雄壯場面原因之一，機關(guān)單位的福利高出于普通群眾的多少倍我們已經(jīng)無從對比，心知肚明。為了能夠進入這個社會階層，只用不惜一切想擠進去后能才能實現(xiàn)一勞永逸的愿景，獲得相應(yīng)的權(quán)利。

政府機關(guān)通過相應(yīng)的優(yōu)先政策來鼓勵和獎勵某些人而獲有種種的所謂的特權(quán)，誠然，政府通過這些做法和舉措可能(但也不一定)實現(xiàn)這樣的目的。但政府是否想到，你實施這些做法和舉措可能使另外一些人———一般社會公眾，特別是弱勢群體———心生不平，心生一種挫折感、乃至憤怒感，從而加劇社會矛盾和沖突。所以筆者認為，特權(quán)是個毒瘤，不閹割必將會成為社會大動脈正常運行的一道障礙，最終會發(fā)生動脈梗塞而功能失效。顯然“便宜食堂菜譜”不是社會發(fā)展的和諧音符。