“黨參杞子烏雞盅，2.5元;四季豆炒豬肝，1.5元；蓮籽紅棗銀耳湯，1元；蝦皮冬瓜塊 0.5元……”12月12日深夜，有網(wǎng)友將南京機(jī)關(guān)事務(wù)管理局的一份“每周菜譜”的截圖發(fā)布在某網(wǎng)站上，立刻引起了數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友的圍觀，并被各大網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)帖。但是昨天上午，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該局已經(jīng)刪除了含有菜譜的網(wǎng)頁(yè)。南京機(jī)關(guān)事務(wù)管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋“每樣菜只是一小勺”；為避免引起誤會(huì)，該網(wǎng)頁(yè)昨被刪。（《揚(yáng)子晚報(bào)》2010年12月15日）

縱然當(dāng)事人全力解釋這個(gè)價(jià)格和量的大小有關(guān)，并非網(wǎng)友所想象的那樣。姑且我們相信確實(shí)他們的杯子和勺子小于一般類型，對(duì)事不對(duì)人來講，從這個(gè)個(gè)案中不難看出我國(guó)政府機(jī)關(guān)的食堂確實(shí)存在不正常的低價(jià)買賣。

筆者認(rèn)為，政府機(jī)關(guān)食堂的不盈利是一種變相的政府特權(quán)的體現(xiàn)。為何機(jī)關(guān)食堂的飯菜就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格呢？顯然是機(jī)關(guān)的小金庫(kù)很是富足，不知如何分配，只好把它作為一種福利惠之于單位人員。可是赤裸裸的分發(fā)當(dāng)然過于扎眼了，如果把它以另外一種形式讓單位成員都能感覺到政府的溫暖，那么“低價(jià)食堂”便是一個(gè)十分妙極的措施。

對(duì)比我國(guó)目前高價(jià)位上漲的物價(jià)水平，某些機(jī)關(guān)事業(yè)單位的低價(jià)固然是讓人羨慕嫉妒恨的，不得不讓人發(fā)出“朱門酒肉臭, 路有凍死骨！”的無奈感慨。其實(shí)社會(huì)還沒有分化到這種境況，但是這種社會(huì)化的差異日漸擴(kuò)大，貧富之間的平衡失調(diào)并走向極端卻得到了形象直觀的體現(xiàn)。

這一份小小的菜譜折射出的是社會(huì)的不公平。政府食堂為何不買普通百姓的賬，而只對(duì)自己?jiǎn)挝坏娜碎_放？政府機(jī)關(guān)可以給機(jī)關(guān)食堂的高額的財(cái)政和利潤(rùn)補(bǔ)貼，卻不能給最廣大人民以最合理的物價(jià)，顯然會(huì)讓普通群眾對(duì)政府失信。

就如網(wǎng)友所言，這也是當(dāng)前我國(guó)出現(xiàn)百萬(wàn)大軍擠破頭要考公務(wù)員的雄壯場(chǎng)面原因之一，機(jī)關(guān)單位的福利高出于普通群眾的多少倍我們已經(jīng)無從對(duì)比，心知肚明。為了能夠進(jìn)入這個(gè)社會(huì)階層，只用不惜一切想擠進(jìn)去后能才能實(shí)現(xiàn)一勞永逸的愿景，獲得相應(yīng)的權(quán)利。

政府機(jī)關(guān)通過相應(yīng)的優(yōu)先政策來鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)某些人而獲有種種的所謂的特權(quán)，誠(chéng)然，政府通過這些做法和舉措可能(但也不一定)實(shí)現(xiàn)這樣的目的。但政府是否想到，你實(shí)施這些做法和舉措可能使另外一些人———一般社會(huì)公眾，特別是弱勢(shì)群體———心生不平，心生一種挫折感、乃至憤怒感，從而加劇社會(huì)矛盾和沖突。所以筆者認(rèn)為，特權(quán)是個(gè)毒瘤，不閹割必將會(huì)成為社會(huì)大動(dòng)脈正常運(yùn)行的一道障礙，最終會(huì)發(fā)生動(dòng)脈梗塞而功能失效。顯然“便宜食堂菜譜”不是社會(huì)發(fā)展的和諧音符。