顏秉光 資料圖片

針對網絡上鬧得沸沸揚揚的“史上最牛記者”事件，新華社黑龍江分社昨日回應，表示“經核查認為，顏秉光確實有部分稿件存在把家人作為采訪對象的情況”，并決定停止顏秉光采訪工作，調離記者崗位。（12月15日南方都市報、新快報）

看罷這則新聞，不禁想起曾經沸揚一時的“心神不寧”與“很黃很暴力”。歷史經驗教訓我們：如果新聞工作者事先設定了采訪的調子與思路，然后按照預設的框架去尋找“事實”，甚至捏造事實，必然有損新聞的真實、客觀與公正，最終影響到的是媒體機構以及整個行業的權威性和公信力。

電視媒體必須讓采訪對象出鏡，稍有操縱采訪對象的端倪或造假紕漏，便有被揭穿的風險，相比之下，紙質媒體造假會更加隱蔽與容易：只要以保護隱私為由，將家人的詳實信息根據需要進行改動，個個都是“召之即來、來即能戰”的傀儡，可供任意擺布。史上最牛記者“善于觀察、發現生活”，自家孩子、丈夫、婆婆、爸爸、哥哥和姐姐爭當素材齊上陣，“家庭作坊”式的新聞報道便是如此練成。

誠然，社會不是一座孤島，新聞工作者的家人也是社會的成員，只要不違背真實與客觀的原則，能夠如實反映社情民意，他們也有接受采訪的權利。但是，類似“親爸不叫爸，叫閻大爺”的自我采訪多達30余篇，這樣的篇幅和操作手法看起來更像是在進行文學創作而非新聞報道，又讓人如何相信新聞報道的客觀與公正？更值得一問的是，為什么讀者已經看出吊詭的報道能如數上報，報社的把關人為何形同虛設？

“無法說出全部的真話，但我們努力不說假話”，“可以有不說出來的真話，但不可以說假話”，這是無論何時何地都會讓已經、即將或者有志于從事這一行當，有操守、有理想的人激動不已的兩句話，但在“最牛記者”的身上，我們絲毫無法看到這種對底線的堅守。這既是她本人，也是整個行業、整個社會的悲哀。