按照政策規(guī)定，申購(gòu)或租住保障性住房的家庭必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的基本條件：一是中低收入，二是住房困難。公示的信息顯示，名單上的人都沒(méi)有房產(chǎn)或者房產(chǎn)很少。首先，這些信息的真實(shí)性值得懷疑；再者，即使真實(shí)，也不意味著他們住房困難——對(duì)于楊瀾、王奇?zhèn)ミ@樣的企業(yè)高管或社會(huì)名流來(lái)說(shuō)，根本不屬于中低收入階層，也根本不存在買(mǎi)不起房的問(wèn)題。為了吸引人才而出臺(tái)相關(guān)的政策，無(wú)可非議。但吸引人才應(yīng)該主要依靠良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，而不能依靠金錢(qián)物質(zhì)的利誘。即使有建設(shè)人才專(zhuān)項(xiàng)房的必要，政府也應(yīng)該安排專(zhuān)項(xiàng)的資金，而不應(yīng)擠占保障性住房的資源。

近年來(lái)，國(guó)家越來(lái)越重視保障性住房的建設(shè)，經(jīng)適房等保障性住房的建設(shè)規(guī)模也在不斷地?cái)U(kuò)大。但對(duì)廣大中低收入住房困難家庭來(lái)說(shuō)，保障性住房的申購(gòu)卻始終可望而不可即。這是為什么呢？原來(lái)，大多數(shù)的保障性住房都被“專(zhuān)供”了——在杭州，僅人才專(zhuān)項(xiàng)房就占了經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)的近一半；再去掉專(zhuān)供黨政機(jī)關(guān)干部職工的一部分所謂“經(jīng)濟(jì)適用房”，真正面向中低收入住房困難家庭公開(kāi)租售的保障房已經(jīng)所剩無(wú)幾了。如此這般，住房保障政策豈不是要被“掏空”了嗎？

由此可見(jiàn)，國(guó)家不僅應(yīng)該督促各地的保障性住房建設(shè)進(jìn)度，而且要監(jiān)察各地保障性住房的執(zhí)行純度——絕不能讓“別墅保障房”之類(lèi)的偽保障房掏空了我們的住房保障政策。

相關(guān)評(píng)論：?“別墅保障房”是贏者通吃？