按照政策規定，申購或租住保障性住房的家庭必須同時具備兩個方面的基本條件：一是中低收入，二是住房困難。公示的信息顯示，名單上的人都沒有房產或者房產很少。首先，這些信息的真實性值得懷疑；再者，即使真實，也不意味著他們住房困難——對于楊瀾、王奇偉這樣的企業高管或社會名流來說，根本不屬于中低收入階層，也根本不存在買不起房的問題。為了吸引人才而出臺相關的政策，無可非議。但吸引人才應該主要依靠良好的創業環境，而不能依靠金錢物質的利誘。即使有建設人才專項房的必要，政府也應該安排專項的資金，而不應擠占保障性住房的資源。

近年來，國家越來越重視保障性住房的建設，經適房等保障性住房的建設規模也在不斷地擴大。但對廣大中低收入住房困難家庭來說，保障性住房的申購卻始終可望而不可即。這是為什么呢？原來，大多數的保障性住房都被“專供”了——在杭州，僅人才專項房就占了經濟適用房指標的近一半；再去掉專供黨政機關干部職工的一部分所謂“經濟適用房”，真正面向中低收入住房困難家庭公開租售的保障房已經所剩無幾了。如此這般，住房保障政策豈不是要被“掏空”了嗎？

由此可見，國家不僅應該督促各地的保障性住房建設進度，而且要監察各地保障性住房的執行純度——絕不能讓“別墅保障房”之類的偽保障房掏空了我們的住房保障政策。

相關評論：?“別墅保障房”是贏者通吃？