前幾天，媒體廣泛報(bào)道了江蘇省財(cái)政廳副廳長張美芳落馬的新聞。不少媒體大書標(biāo)題，突出“擁7套房產(chǎn)養(yǎng)小白臉”，也有媒體表述為“被雙規(guī)”，“受賄5000萬元”，“爽快招供官員惶恐”。

貪官新聞多了，一個(gè)副廳長，雖屬高級干部，畢竟也不算太高，“被雙規(guī)”固然是難惹眾目，“受賄5000萬元”也難稱打眼。“爽快招供官員惶恐”，揭示后續(xù)問題，算是好標(biāo)題。“擁7套房產(chǎn)”，應(yīng)該也算不錯(cuò)，在“房奴”很多的時(shí)期，這是值得一說的。“養(yǎng)小白臉”呢，我想，值得細(xì)加分析。

張美芳落馬的報(bào)道，2500字上下，雖非細(xì)節(jié)清晰，但對一個(gè)處在“雙規(guī)”未久的案件來說，還算充分。在報(bào)道全文中，涉及“養(yǎng)小白臉”的話，只有“據(jù)知情人士披露，她以談對象為由，養(yǎng)小白臉”一句，就被放上標(biāo)題，媒體對“養(yǎng)小白臉”何其重視。

我不是嫌媒體對“養(yǎng)小白臉”寫得不盡興，而是覺得重視是不是過了頭，是因?yàn)閾?jù)此可以表明“貪官都搞情人”確證不虛么，還是要與讀者完成一次趣味的會(huì)合以廣傳播？兩種解釋，應(yīng)該都可以吧。

不過，對張美芳案件來說，“養(yǎng)小白臉”固然因可能涉及腐敗細(xì)節(jié)有查實(shí)的必要，但對整個(gè)案件來說，似乎還沒有顯示出特殊的重要性。知情人有此一說，報(bào)道寫出來正常，以示問題之深廣，也行；大書為標(biāo)題，好像了不得的材料，卻難與案件本質(zhì)相稱。

這是一點(diǎn)皮相的觀感，還有更多的意味值得回味。