剛畢業半年，正在北京打工的戴海飛，利用公司的設計創意，用竹子等造出一座“蛋形”小屋，作為自己的蝸居。小屋兩米來高，“蛋殼”上被掏出一個橢圓形的小門。小屋的下邊，裝有輪子，可以挪動。（１２月１日《新京報》）

真的是“太有才了”。從事建筑設計的戴海飛，為了應對高房租的生活負擔，利用公司的設計創意竟然建造了“蛋殼蝸居”，既解決了自己的居住難題，也為公司的設計作了廣告，一舉多得。“蛋殼蝸居”向我們透露了多種信息。

“蛋殼蝸居”的出現，表明目前有不是人難以承受高房價、高房租負擔，特別是那些剛剛從大學走向社會的大學生，在這方面困難更大。如果不是生活所逼，有誰愿意放著寬敞、溫暖的房屋不住，而自己造個“蛋殼蝸居”在室外居住呢？

“蛋殼蝸居”的出現也是對政府責任的提示。我們不時可以看到，人們為了應對高房價、高房租負擔，發揮自己的聰明才智，創造了“膠囊公寓”、“ 蛋殼蝸居”等，但這些都只是個人行為，為什么看不到政府的作用？難道解決這些問題，不也同樣是政府的責任嗎？如果政府想辦法，一定比個人想辦法更給力。

“蛋殼蝸居”的出現應該對市場也是一個啟發。這么多人需要解決廉價居住場所，但是有消費沒市場，幾乎沒有市場供應。為什么市場在這方面反應如此遲緩？市場的功能是，有人打瞌睡就有人遞枕頭。在有這么多人需要微型住宅、需要廉價住處的情況下，市場竟然沒有表現，這不能說不是憾事。如果發揮市場作用，在這方面會有更好表現。

當然，允許存在“蛋殼蝸居”等微型住所，在安全、管理等方面會有更多困難。可是，假如這是一部分人不可缺少的生活需要，那么社會就應該認真對待，政府就應該積極介入其中。以保證規范引導，健康發展。物業管理方面，也希望能夠對“膠囊公寓”、“ 蛋殼蝸居”等網開一面，就是適量收取一定的管理費也行，千萬不要搞“暴力拆遷”。給年輕人、給低收入階層的生活和發展，提供更多方便，是全社會共同的責任。