強拆的新聞，已經到了需要靠與眾不同的細節來博出位的地步。鬧出人命，甚至幾條人命；自焚，直到多人相約自焚，都已經成了稀松平常的事情。10月30日凌晨，發生在山西省太原市古寨村的血拆案，因為死者兒子的復旦大學在讀博士身份而變得不同。

26歲的復旦大學在讀博士生孟建偉回家奔喪，從光鮮亮麗、盛會歡歌的上海復旦，到54歲的父親被活活打死的太原古寨，1300多公里的空間距離，儼然是在完成兩個截然不同時空的穿梭。他所記錄下來的遭遇，除了拆遷的暴力與血腥，還有當地官員推脫、扯皮的態度，私了，換律師，一切如出一轍。

博士生的奔喪日記讓人動容，但內中細節卻是不出意料的雷同：半夜翻墻入戶的歹人，肆無忌憚地炫耀暴力，無辜平民命喪黃泉，竟然驚不起絲毫的響動。所不同的，恐怕也就是這位父親30多年靠賣豆腐供養兒子讀大學、直到名校博士。這寄托了貧寒子弟幾乎唯一希望的讀書深造，讓兒子孟建偉在權利救濟無望、官方處理趨于拖沓的時候，依舊不愿低下他倔強的頭——出了人命，必須要有一個說法！孟建偉選擇了訴諸媒體與網絡，其實他也別無選擇。

對于已經獲得互聯網圍觀的“復旦博士奔喪日記”，靜默成了地方媒體的常規動作。也總是在這個時候，言論空間的多元與傳播平臺的現代化，才變得尤為重要。慘案一再發生，細節波瀾不驚，越是這樣的現實才越需要公義的圍觀。有人苛責媒體的無常性，關注點隨時在轉換，太多個案不了了之。但任何一個正常的社會，輿論關注都僅僅只能作為起點、或者一環，事件的解決需要權責部門、民意機關的制度化督辦。民意的代表與被代表成為令人痛心的麻木，沒有真正意義的追責，沒有起碼的程序回避，這是我們不愿意面對的現實。

據當地官方的初步調查結果，參與血案的，被抓捕的，是幾個保安，他們的背后據說是一家“民營”的保安公司。源自權力的調查最先想到的，當然就是把權力摘凈撇清，然后就是拖延，就是對細節的糾纏。后續報道稱，包括副區長計建中在內的幾位責任官員以慣用的“免職”形式進行了初步處理，有人已經開出了“1000萬元以下都可談”的私了價格，并希望更換官方“信得過”的律師。只需要基本的判斷，就能夠看出這絕對說不過去。但就是有人會天真地以為，這個說法是可以的，也足夠應付當前的局面。權力與資本的共謀早已發生，長期存在，已經讓太多的人大意——只是怎么那么巧，今天，或者下一次就會輪到我頭上。

復旦博士生的奔喪日記，讓我們再一次目睹和回望，那曾經溫暖的家，可能就在今夜變得斷壁殘垣；那曾經被稱羨的高歌猛進，難道只有在傷到自己時才會覺察到痛、才知道喊？沒有人可以幸免，在傲慢權力不知收斂、基本權利無法實現的時候，故鄉都在淪陷。

當然，宏大的制度設計需要跟進，但個案的正義也必須得到實現。尤其是制度正義已經在醞釀的這些時間，沒有理由，讓公民再遭遇不公的對待，更沒有理由讓不公建立在毫無技術含量的錯漏之上。“離開故鄉，不過是為了更好地回來”，這幾乎成為很多在外奔波的游子心中幾乎作為信仰的一句話，但“如何回去”、“還回得去嗎”，卻才是真正需要考慮的問題。