競拍這些文物，最有可能的心理動機是，這原本只是藝術(shù)品投資，他們玩的是心跳，離真正的愛國似乎還差了那么一些

拍賣場上，藝術(shù)品天價紀(jì)錄不斷被刷新。前日在英國倫敦一家拍賣行中，一個估價并不高的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶以5160萬英鎊(約5.5億人民幣)的天價成交，意外創(chuàng)下中國藝術(shù)品在全球拍賣的最高價格。天價拍下這只瓷瓶的競拍者來自中國，有英國記者稱，天價購文物背后是中國人的“瓷器愛國主義”。

在一些外媒記者的眼里，如今中國的一些富豪們正帶著愛國主義情結(jié)，急切地想買回本國文化遺產(chǎn)，收回這些文物，有助于中國人重尋身份和文化。在英國《每日電訊報》的網(wǎng)站上，也有國外網(wǎng)民留言說，“沒有人意識到為何中國人會花大價錢買下這只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個大國背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國搶走珍寶的中國富人的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是一種真正的文明……但英國人卻沒有這樣的恥辱感。”

震驚、理解，甚至還有隱約的贊譽，這是外媒對中國富豪天價贖回本國文化遺產(chǎn)的態(tài)度。相比之下，國人對富豪們的這些舉動卻不以為然。鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)跟帖中，鮮有中國網(wǎng)友對富豪們的這種舉動表示贊嘆。一來參與競拍的都是中國人，中國人在拍賣場上相互競價，“便宜”的只能是外國人；二來即便是這個乾隆瓷瓶創(chuàng)下了中國藝術(shù)品全球拍賣最高價格，它也很難激發(fā)起中國普通民眾的自豪感，這些貌似驚人的虛無“之最”離國人的價值認(rèn)可已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。

鑒于新聞中并未對當(dāng)事人進行采訪，旁觀者很難準(zhǔn)確揣摩出競拍者為何會不惜代價參與競拍。如果不是外媒將此舉冠之為“瓷器愛國主義”，國人對中國富豪們的這番舉動也許只會輕輕一瞥一笑而過，畢竟，中國富豪們尋求“刺激”的新聞早已見怪不怪。可是一涉及到“愛國主義”，國人就不能不無動于衷。5億天價拍回一個乾隆瓷瓶值不值？富豪為何不把這天價巨款作為慈善捐款？這5億元如果能夠用在農(nóng)村教育或者幼兒園建設(shè)上又能解決多少實際困難？為什么中國富豪常常視這些實際情況不見，偏偏選擇“瓷器愛國”？富豪們競拍這些文物，最有可能的心理動機是，這原本只是藝術(shù)品投資，他們玩的是心跳，離真正的愛國似乎還差了那么一些。

原本只是一場奢華的競拍，只因一些外媒為競拍者貼上了“愛國主義”的標(biāo)簽，這一場天價競拍吸引了國人的眼球。不過，外媒眼中這個“愛國主義”的標(biāo)簽并不權(quán)威，“別有深意”的推崇讓絕大多數(shù)中國百姓并不買賬，這些富豪真的是帶著“愛國主義情結(jié)”在競拍屬于自己國家的文物嗎？外媒并不比國人更加了解這些中國富豪的心理，臆想和夸大自有它難以言說的目的。像我等普通民眾所擔(dān)心的是，如果5億元拍回的這只乾隆瓷瓶真的是作為藝術(shù)投資品，它還能找到下家嗎？

誰會相信被“瓷器”包裝起來的“愛國主義”一定堅如磐石？在“神馬都是浮云”處處流行的時候，“瓷器愛國主義”也算是浮云一片吧。只不過，浮云之下中國富豪們斗富的行為實實在在。