據(jù)《濟(jì)南時(shí)報(bào)》11月9日?qǐng)?bào)道，山東建筑大學(xué)差不多2萬(wàn)多名學(xué)生，在校方要求下，與校方簽訂了《山東建筑大學(xué)教育管理與學(xué)生自律協(xié)議書(shū)》。其中約定，學(xué)生出現(xiàn)自殺、自傷等情況時(shí)，“學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)法律責(zé)任”。

這被網(wǎng)友戲稱(chēng)為大學(xué)生被逼簽下“生死狀”，校方遭到了冷嘲熱諷。

那么大學(xué)該對(duì)大學(xué)生在校期間所有的傷害、死亡負(fù)全責(zé)嗎？答案當(dāng)然是否定的，絕大多數(shù)大學(xué)生都是年滿(mǎn)18周歲的成年人，理當(dāng)對(duì)自己行為負(fù)責(zé)。大學(xué)是個(gè)學(xué)習(xí)的場(chǎng)所，校方有責(zé)任提供安全的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，但并不承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)，成年大學(xué)生也不需要監(jiān)護(hù)人。你可以裝蘿莉、扮正太，但在法律上，你就是個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

憑什么你自殺了，或者自己跑到校外受到傷害，校方就一定要賠償呢？！

但，社會(huì)上就有一種奇怪的思想，總喜歡把個(gè)人對(duì)自身命運(yùn)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到包括學(xué)校在內(nèi)的外在力量頭上，好像“廣義的政府”包辦一切才是最好的。這種想法只會(huì)剝奪自由和創(chuàng)新精神。

去年的上海海事大學(xué)女研究生楊元元自殺事件就是個(gè)典型。這位出身寒苦的女子去年考上了海大的研究生，帶著自己退休的母親來(lái)上海讀書(shū)，其以生活貧困為由要求校方安排其母親住在學(xué)校，被拒之后，她選擇自殺。

我不愿意多評(píng)價(jià)她的選擇。只是，這個(gè)事被某些意見(jiàn)領(lǐng)袖冠上了“貧寒子弟上升的路被堵塞”的名頭，校方也儼然成了十惡不赦的冷血者。悲劇發(fā)生之后，死者母親要求校方賠償35萬(wàn)元（校方的說(shuō)法）；其母親也認(rèn)為校方不是沒(méi)有責(zé)任。

社會(huì)不公不能成為每一場(chǎng)悲劇的借口。難道校方就必須違反自己制定的住宿規(guī)定，讓楊母住進(jìn)宿舍？不錯(cuò)，她們很貧困，但是楊元元從知名學(xué)府畢業(yè)將近十年，正當(dāng)這個(gè)家庭需要她作為經(jīng)濟(jì)支柱時(shí)，她卻選擇去讀書(shū)，十年前讀本科時(shí)，武漢大學(xué)可以照顧她，讓她的母親住進(jìn)宿舍，十年后還合適嗎？

總之，我們不能把自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到別人的頭上。

話說(shuō)回來(lái)，自從高等教育產(chǎn)業(yè)化之后，大學(xué)的道德優(yōu)勢(shì)就一再喪失，大學(xué)更像是餐館，成了服務(wù)場(chǎng)所，客人若喝醉酒，拿筷子當(dāng)雞爪刺穿腮幫，要求餐館賠錢(qián)，也不是全沒(méi)道理，誰(shuí)叫你賺了人家的錢(qián)呢？以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)，自然風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任要更高一些。