騰訊pk360 網絡產品亟需第三方檢測

互聯網史上最熱鬧的一場紛爭進入白熱化。QQ要挾持6億用戶拋棄360，被網友稱為“一只蒼蠅逼瘋了一頭大象”。這場爭端的起始是，兩家網絡公司互指對方的客戶端產品侵犯用戶隱私。但是直到事態發展到當下地步，依舊沒有一個中立權威的機構來告訴我們，到底誰是流氓軟件。

這突顯出一個問題：在中國發展最快的互聯網產業中，有關產品與市場的監管竟始終處于空白狀態。在市場方面，究竟應該由工商部門還是工信部門來管，尚無定論；但在產品方面，似乎很顯明，按照常識，在爭端開始時，就應該由質檢部門站出來，告訴大家，誰的產品有問題。

很顯然，網絡產品不似洗發水、牛奶，你無法很快診斷出它是否含有二惡烷或三聚氰胺之類的違禁成分，因為我們還沒有相應的一個標準。

事情發展到現在，騰訊的壟斷地位成為萬夫所指。壟斷的極端體現即是，由一個大公司來制定整個行業的產品標準，這就使本為市場競爭參與者的壟斷者，同時又扮演上裁決者的角色。因此，當有草根之輩來挑戰時，它便采用非正常甚至暴力的手段進行排斥。于是，貌似最現代化的互聯網產業，就成了幾個大佬割據一方的叢林江湖。

也許，針對互聯網產品制定質量安全標準，有些小題大做，也有些無從入手，因為在多數人眼里——尤其按照絕大多數中國網民的習慣——互聯網產品多與“玩”有關，而且多數產品采取免費下載使用的形式。但當電子商務逐漸普及，中國網民“玩”的比重必定會逐步降下來；而此次QQ與360互指的侵犯用戶隱私問題，更不是一個小問題。

當然，任何產品、行業標準的建立，相對于行業的發展，都有一個滯后效應。比如三鹿問題奶粉事發后，相關部門才有了對乳制品中三聚氰胺成分的嚴格規定；“霸王門”之后，人們也開始謀求建立二惡烷含量的“國標”。因此，我們希望此次QQ與360的大戰，也能成為一個很好的契機，希望相關部門能重視起來，對魚龍混雜的互聯網產品建立權威中立的第三方檢測標準。