相形之下，雖然目前物價上漲壓力遠不及“價格闖關”時期，但對公眾日常生活的影響性質是一致的，由此滋生的社會不良情緒應得到主管部門的高度關注。從原因分析，大蒜、辣椒等農作物價格上漲，與游資投機行為不無關系；而食用油等農副食品的漲價，則與我國農業規劃不到位、大豆定價權缺失有著直接聯系。這些原因的消弭，需要主管部門根據熱錢流向、市場供求等實際情況進行間接調控，并非朝夕間便可實現。

而如果在市場商品價格上漲的同時，政府管控的資源品價格、稅費價格也出現同步上漲，就會進一步惡化通脹預期。更重要的是，與一般商品不同，成品油、民用電等資源品漲價是無法替代消費的，屬于典型的剛性開支，其所帶來的市場影響力與心理影響力要更大。

所以，在物價普漲時期，行政部門直接調控的資源品價格應該逆漲價周期而動，以緩漲價、慎漲價來平抑公眾對價格上漲的預期，是為“削峰填谷”的調控政策原則。發改委稱，這次調價后國內成品油價格對應的原油價格仍然低于目前國際市場。這似乎表明，主管部門在調整油價時也考慮到國內物價水平的客觀表現。但需要強調的是，漲價舉措本身已在實際上加劇坊間的通脹預期。可見，對資源品價格改革，決策部門應該具備“大局意識”，更加貼近公眾的呼聲與意見。