原題：你們身上，也要流著“道德血液”

蒙牛集團(tuán)20日就“蒙牛集團(tuán)策劃了圣元奶粉性早熟事件”、“有蒙牛集團(tuán)高管已被公安機(jī)關(guān)拘留”發(fā)出聲明表示，蒙牛集團(tuán)從未策劃參與實(shí)施任何與“圣元奶粉性早熟”有關(guān)的活動(dòng)，公司高管都在正常工作，集團(tuán)已就此事向公安部門報(bào)案。但該聲明并未提及近期報(bào)道中伊利相關(guān)的部分內(nèi)容。

蒙牛目前已發(fā)表了聲明，但該起事件恐怕不會(huì)因?yàn)槊膳５倪@紙聲明而偃旗息鼓。網(wǎng)絡(luò)上傳播的“惡性營(yíng)銷文案”是否屬實(shí)、相關(guān)責(zé)任人是否被批捕等問(wèn)題，尚需有關(guān)部門站出來(lái)澄清。盡管該起事件的真相還有待厘清，盡管我們還不能給“奶業(yè)巨頭陷網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn)”事件下定論，但應(yīng)該明確的問(wèn)題是：任何時(shí)候、任何形式的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也不能以盡失“道德的血液”為代價(jià)。

事實(shí)上，和任何其他行業(yè)間“同行是冤家”的情形一樣，奶業(yè)巨頭間的攻擊戰(zhàn)（包括網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn)），也時(shí)有發(fā)生。通常情況下，如果在正常的商業(yè)倫理和市場(chǎng)規(guī)則內(nèi)，企業(yè)之間為“搶地盤”你爭(zhēng)我奪，公眾也能夠理解和接受。畢竟，企業(yè)之間優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)，可算是一種“向上的力量”。在企業(yè)之間良性競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，企業(yè)能實(shí)現(xiàn)“投入”—“產(chǎn)出”效益的最大化，消費(fèi)者能享受到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，如果企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)僅僅局限于眼前利益，陷入喪失原則和底線的惡性循環(huán)，不惜褻瀆法律尊嚴(yán)和社會(huì)正義，那就不僅是“不道德”的問(wèn)題了。

溫家寶總理在不同場(chǎng)合，曾不止一次地強(qiáng)調(diào)：“企業(yè)家身上也要流著道德的血液”。延伸出來(lái)就是，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，決不能以盡失“道德血液”為代價(jià)。在2008年問(wèn)題奶粉事件之后，國(guó)內(nèi)奶業(yè)曾處于風(fēng)雨飄搖的境地。屢屢爆出的問(wèn)題奶粉新聞，一再讓公眾心有余悸。在這種情況下，公眾期望的是，國(guó)內(nèi)奶業(yè)問(wèn)題，能夠少一些，再少一

些。但正如我們看到的那樣，奶企間喪失原則和邊界的惡性競(jìng)爭(zhēng)，并未停止，至于產(chǎn)品的質(zhì)量和公眾的健康，似乎不是個(gè)別企業(yè)首先需要考慮的問(wèn)題。

而這樣的惡性競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)疑會(huì)造成“多敗”的局面：陷于“死掐”泥淖的企業(yè)，為了維護(hù)自己形象和聲譽(yù)，不得不動(dòng)用各種關(guān)系“公關(guān)”。因?yàn)樵谶@種“死掐”中耗費(fèi)了太多精力，企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升往往也很難滿足公眾期待。同時(shí)，如果一直陷于“爾虞我詐”的惡性競(jìng)爭(zhēng)之中，整體聲譽(yù)勢(shì)必一次次受損，“行業(yè)復(fù)蘇”注定舉步維艱……

該起事件無(wú)論是否屬實(shí)，都給我們敲響了警鐘：在商業(yè)倫理和法律法規(guī)的灰色邊界上，企業(yè)之間惡性競(jìng)爭(zhēng)的行為，必須盡快加以規(guī)范。而一些游走在灰色地帶的不負(fù)責(zé)任的公關(guān)公司，也起到推波助瀾的作用，如何妥善處理各種關(guān)系，也考驗(yàn)著相關(guān)部門的執(zhí)法智慧。