韶關(guān)市有關(guān)部門昨天向媒體公布了該市對(duì)原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新墜樓事件的調(diào)查結(jié)果。據(jù)介紹，鄔學(xué)新因與其好友因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生矛盾難于解決，遭該名好友實(shí)名舉報(bào)其有違紀(jì)違法問題。有關(guān)部門認(rèn)為，此事對(duì)鄔學(xué)新打擊很大，造成精神壓力過大、情緒低落，心結(jié)長時(shí)間無法解開，從而走上了輕生之路。（10月19日《廣州日?qǐng)?bào)》）

一個(gè)個(gè)官員自殺，自有一團(tuán)團(tuán)的“謎”。

現(xiàn)代社會(huì)，法治時(shí)代，作為公眾人物，“官員自殺”之謎，相關(guān)方面不能不給公眾一個(gè)明明白白交待。畢竟，韶關(guān)市有關(guān)部門向媒體公布的原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新墜樓之“謎”不再是忽悠人們的“抑郁癥”而是“因遭好友舉報(bào)”。然而，令人遺憾的是，這次，有關(guān)方面“交待”倒是交待了，只是交待個(gè)“不明不白”而給我們來了個(gè)“以謎解謎”。

“遭好友舉報(bào)自殺”？原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新這位好友姓甚名誰，報(bào)道里只是一個(gè)化名“張輝”，此乃“一謎”；鄔學(xué)新與他那位多年知交好友發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，到底是什么樣的“經(jīng)濟(jì)糾紛”？此乃“二謎”；張輝舉報(bào)了鄔學(xué)新哪方面違法違紀(jì)問題，經(jīng)查又是怎樣的“與事實(shí)不符”？此乃“三謎”；鄔學(xué)曾經(jīng)是做別人思想工作的領(lǐng)導(dǎo)者，而其上級(jí)部門多次做鄔學(xué)新的思想工作，并向他澄清遭人舉報(bào)的問題與事實(shí)不符，還幫助調(diào)處鄔學(xué)新與朋友發(fā)生的糾紛，但為什么就一直未能解開心結(jié)，最終選擇以自殺的方式結(jié)束生命，他到底還有多少難解之謎？此乃“四謎”。

張輝之所以用“化名”，有可能怕傷及無辜，“后退一步”，有關(guān)部門不是不可以“張輝”一下的；但接下來的“二謎”、“三謎”、“四謎”，就不應(yīng)該再有一串的“謎”了。因?yàn)椋鳛橐幻?jīng)的公眾人物的鄔學(xué)新，他與那位“多年知交好友”之間的“經(jīng)濟(jì)糾紛”，有沒有涉嫌違紀(jì)，有沒有涉嫌違法，有關(guān)方面有必要給公眾明明白白的一個(gè)交待。反觀之，本是一件很“廟堂”的事，現(xiàn)在卻很“江湖”地“以謎解謎”，難免讓人“一疑再疑”。

信息公開，政府部門，責(zé)無旁貸。“有屋住，有田做，有衣穿，有飯吃”，請(qǐng)猜一猜這是哪兩個(gè)字的一個(gè)詞”？你回答為“富裕”得了，為何卻說“別急，請(qǐng)你再來猜一個(gè)個(gè)謎”，這不是在跟老百姓“繞圈子”么？！