針對(duì)強(qiáng)拆這個(gè)突出問題，如果當(dāng)事官員愿意說出真實(shí)想法，愿意公開辯論，不僅有助于完整地呈現(xiàn)真相，也更有希望厘清是非，形成一些基本的共識(shí)，助推“良性拆遷”

宜黃“官員”又發(fā)言了。繼署名慧昌的宜黃官員致信媒體，“透視”宜黃事件之后，又一位自稱“宜人”的宜黃官員在某網(wǎng)站撰文，“澄清”當(dāng)天和事后的一些情況，抱怨輿論的指責(zé)“不公平”。雖然不像之前那位官員，身份經(jīng)過了相關(guān)媒體的確認(rèn)，但從其文中透露的細(xì)節(jié)，以及對(duì)整個(gè)事件的熟悉來看，至少可以判斷作者是當(dāng)事人或知情者。

雖然文章的基本邏輯明顯荒謬，但這樣的聲音仍有其價(jià)值。不可否認(rèn)，強(qiáng)拆并非個(gè)別現(xiàn)象，因強(qiáng)拆甚至鬧出人命的地方，宜黃也不是第一個(gè)，過往的，也隨著輿論平息而沉寂。悲劇發(fā)生后，盡管社會(huì)譴責(zé)，輿論抨擊，也不是全然沒有問責(zé)，但主導(dǎo)強(qiáng)拆者對(duì)問責(zé)與譴責(zé)是否服氣，其實(shí)是一個(gè)問號(hào)。

宜黃事件的處理，雖然事實(shí)真相和細(xì)節(jié)仍未清晰，但問責(zé)的力度明顯超過以往。這至少表明，強(qiáng)拆造成惡性事件，必須有人負(fù)責(zé)，付出相應(yīng)代價(jià)。雖然問責(zé)也未必能終結(jié)暴力拆遷，但已經(jīng)觸痛了一些人，所有才有人主動(dòng)出來，為自己或者替領(lǐng)導(dǎo)鳴冤叫屈。這樣也好，官員公開發(fā)言辯論，真實(shí)聲音，總比把不服氣埋在心里要好。

對(duì)于暴力拆遷，媒體口誅筆伐，一些地方只做不說，照干不誤──沒有互動(dòng)，互不對(duì)話顯然無助于問題的解決。針對(duì)拆遷這個(gè)突出問題，如果官員愿意說出真實(shí)想法，愿意公開辯論，不僅有助于完整地呈現(xiàn)真相，也更有希望厘清是非，形成一些基本的共識(shí)。真理越辨越明，誰是誰非公眾自有判斷。遺憾的是，兩位宜黃“官員”都用了化名，這樣與實(shí)名制的記者和評(píng)論員辯論，也有些“不公平”。