隨著政治文明循序漸進，“問政于民”越來越普遍，大到國家法律小到紅頭文件、部門作風。國家發改委此番就階梯電價向全國征求意見，當為“問政于民”的最新案例。

短短一兩天，報紙、電視、網站等各類媒體刊發了不計其數的民眾意見，儼然匯成了一片民意的海洋，而這些成千上萬的意見在理論上將影響發改委“指導意見”的最后定本?？此莆寤ò碎T、眾說紛紜的民意，細細歸納也很容易理出個大致頭緒：一是擔心，擔心名為階梯電價，實為變相漲價，比如基礎電量基數過低，比如罔顧特殊情況一刀切，都可能讓階梯電價的初衷畸變；二是盼穩，當下電價現狀既有歷史原因又有復雜差異，億萬用電消費者個體情況千差萬別、盤根錯節，所以從一刀切電價變革為階梯電價，框架結構的搭建要重于實質的價格變化，因此此次變革需要在不影響多數人的情況下碎步前行，萬勿在全局上大動干戈；三是適度超前，階梯電價是能源時代必由之路，在某些方面要體現先進性，比如電價級差上拉大差距，針對不同貧富階層的用電情況，高耗電應大幅提高價格，低耗電應以低價形式補助……

無論意見建議還是擔憂期盼，關鍵的莫過于究竟發改委會聽取哪些意見？畢竟，在問政于民上我們并沒有成文法律法條約束，公權部門完全可以選擇性聽取民意，無論是選擇A還是B，無視C還是D，都似乎在自由裁量權之內，民眾盡管有了表達權，但真正的參與權、監督權依然遙不可及。所以，十多天的征求意見過后，關于階梯電價紅頭文件的最后定本究竟如何，誰的心里都沒有底。尤其需要指出的是，發改委此次征求意見，主要是歡迎各界人士通過多種方式直接把意見傳遞給部委，而不是民眾隨意在各類媒體表達，然后由發改委搜集整理。