中秋將近，又到月餅銷售高潮。昨日有媒體報道稱“天價月餅重現(xiàn)”，細看之下，其實并無天價，報道所指，只是價格超過500元的月餅，所列舉的最高價月餅也僅僅標價838元。在最暢銷的主流產(chǎn)品為百元左右的情況下，這點價格高則高矣，但實在不能算天價。

前些年，市場上動輒出現(xiàn)標價成千上萬乃至上十萬元的月餅，社會影響非常不好，于是有關部門通過出臺《月餅強制性國家標準》等措施，對此進行管理。這些措施主要包括：對月餅包裝進行量化限制，禁止過度包裝，對月餅中搭售貴重物品予以限制等。其實，月餅生產(chǎn)是個充分競爭的行業(yè)，沒有什么行政壟斷，更沒有強買強賣，民眾之所以反感天價月餅，主要是因為大家普遍認為不會有人愚蠢到買這些天價月餅來吃，它們大多被用來向官員行賄，成為官員腐敗的幫兇——對于官員來說，中秋收個月餅，是禮尚往來，比收現(xiàn)金、手表這些要安全得多。有關部門避重就輕，不去查處官員收禮，卻很起勁地對月餅行業(yè)大加禁錮，此舉縱然是好意，能順帶著避免浪費、促進環(huán)保，卻屬于開自由市場經(jīng)濟的歷史倒車。

月餅企業(yè)有自主定價權，這是毫無疑問的，作為商品，月餅并沒有享受政府價格管制的資格，卻屢屢引來管理部門的垂青，這真讓人費解。反倒是大量對國計民生有重大影響，具有壟斷性、供求彈性小、缺少競爭的商品和服務，明顯屬于有關部門責任范圍之內(nèi)，卻往往很難引起關注。水、電、氣這些就不說了，以最近引發(fā)市民怨言的鹽為例，現(xiàn)在，普通鹽越來越難買到，市場上充斥著各種名目的高價鹽，卻不見有關部門有什么作為。

除了“送禮佳品”，天價(或曰高價)月餅還有一個用處，就是被商家作為自家產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)良的象征，就像某些酒店“總統(tǒng)套房”動輒標價十來萬乃至數(shù)十萬一樣，他們未必打算通過“總統(tǒng)套房”賺得多少利潤，而只是給客戶一個信號：我們酒店很高檔，總統(tǒng)套房都賣十幾萬了，普通客房賣個一兩千不算過分吧……所謂營銷策略是也。至于物料成本，早已不是商品定價的決定性因素，同樣一件棉質(zhì)襯衫，便宜的幾十塊，貴的幾千塊，賣多少錢，很大程度上是由品牌和營銷策略的差異決定。

天價月餅很無辜，錯的是那些利用天價月餅作為工具從事不當交易的人，至于買了高價鮑燕翅月餅自用的，我們也只能感嘆其花錢大方，口味獨特。而如昨日報道所稱，“不少鮑魚月餅根本沒有鮑魚，而是用螺頭取代”，則屬于商業(yè)欺詐，須請消費者睜大眼睛，并請有關部門負起責任，予以打擊。月餅就是個食品，只要符合衛(wèi)生標準，沒有安全問題，理那么多干嗎？購買也好，食用也好，管理也好，各自都應該明確定位，找準方向，不能亂來一氣。如今的月餅，受到的關注遠遠超過了其所應當承擔的限度，可以說甚是荒謬。