隨著昔日足協掌門人謝亞龍被立案調查，昔日足協的一、二、三把手謝亞龍、南勇、楊一民，以及大部分中層官員，都“進去”了。消息靈通人士說，他們都關在沈陽看守所，這個看守所注定要在歷史上留名，因為它已經變成了另一個足協辦公大樓。足協爛透了的話，現在終于被證實了。昔日的足協，一窩爛，洪洞縣里沒好人。

大概是在今年年初，有記者問我，你認為中國足球和大學，哪個更有希望？我回答說，足球。現在，如果同樣的問題，我還會這樣回答。足球雖然引人注意，但畢竟是個小領域，中國雖大，球迷眾多，非看球不可，可以看外國的，非踢球不可，可以自己玩，更多的人完全可以做到一年三百六十天跟足球不發生關系。但每個人，每個家庭，很難說跟教育不發生關系，跟大學不發生關系，即使在今天，很多家庭對中國的大學失望，直接用腳投票，送孩子出國讀書，但高考依舊是一件頭等的大事。足球若想整頓，只消上面痛下殺手，就像我們今天看到的那樣，其實不難做到。但是大學就不同了，盡管這些年人人痛恨，個個唾罵，改革依舊是只見樓梯響，沒有人下來。

其實，大學和足球在本質上病是一樣的。在一個非市場化的領域，其管理機構是很難腐敗的，就是想腐敗也沒有條件，說句不好聽的話，想索賄都沒有人給。充分市場化了，腐敗也難，因為資源配置權不在管理者手里，從業者可以從市場拿到想要拿的大部分東西。最容易腐敗的，就是我們現在的體制——行政控制下的產業化。在各個市場化的實體上面，有各種各樣的行政審批高懸，拿下一個，就意味著市場的檔次高了一級，可以獲取更多的資源配置。在這方面，大學和足球其實并無不同。大學要靠學生的學費，靠從市場上獲取生存的資源，但這種資源，又得依賴上面行政體系的資格授予才能獲得。

只是，足球是世界第一大運動，屬于高對抗的競技體育，在舉國體制下，它還承擔為國爭光的重任。一方面，這個領域的性質，使得它很容易滑入賭球等犯罪的泥潭，另一方面，由于它過于引人注目，人們期待又很高，在“為國爭光”方面難有作為，也容易引起上方的關注。顯然，大學大體上沒有這樣的問題，大學體系的腐敗跟足球相比，不那么引人注意。關鍵是，教育這塊田地即使有腐敗也沒有人樂意查。都說各地駐京辦腐敗，但大學也有駐京辦，同樣是“跑部前進”。大學有各種各樣的評估，但還不是一樣腐敗。爭課題給回扣，科研課題經費大部分落入私人腰包，買發票沖賬，在國外是要坐牢的，但在我們這里幾乎是公開干。至于基建腐敗，采購腐敗，甚至招生(尤其是自主招生)腐敗，更是稀松平常。

只要這些腐敗不像足球那樣落在聚光燈下，就沒人樂意正視。但是，這兩個領域腐敗導致的腐爛，卻是一樣的，外表光鮮的大學，內部爛的程度跟足球界其實沒有太大的分別。