命運(yùn)往往愛捉弄人，讓最不適合呆政府部門的我竟然在政府部門干了17年。事實(shí)上，大學(xué)一畢業(yè)，我就進(jìn)了政府部門，除了政府部門，我至今從未在非政府部門工作過。

我之不適合政府部門，最大的原因并非能力上的缺陷，而在于——我是個(gè)太平民化的人，不會(huì)講“官話”。或許是受西方“人生而平等”，或許是受佛家“眾生平等”思想的影響，與任何人相處，我都愿意把自己擺在最低的位置。我喜歡坐在地板上與朋友聊天，因?yàn)樵谖遥褪且粋€(gè)最舒服的位置。如果有人對(duì)我太客氣，把我像神一樣地恭維，總是令我渾身不自在。此外，我不喜歡說假話、大話、空話、套話，且自認(rèn)為不是做大事的人，只配也只能做點(diǎn)微不足道的小事，由于這種秉性，我命中注定不是當(dāng)官的料——無他，只是沒有官樣罷了。

官話是一種自我封閉的系統(tǒng)——它一方面是一套程式化的炫耀性的話語，另一方面也是一座語言的牢籠；一方面是權(quán)力的展示，令人覺得無比威嚴(yán)，高深莫測(cè)，另一方面也像烏龜?shù)臍ひ粯樱靡员Ｗo(hù)官員們威嚴(yán)與高深的假面背后脆弱而空虛的靈魂不受傷害。

在中國(guó)，權(quán)力越大的人，屬于其私人領(lǐng)地的空間往往也越大。私人領(lǐng)地是身體的延伸，一般來說，權(quán)力越大的人，其社會(huì)性的身體就越大，故名之為“巨人”。外人一旦撞入這種私人領(lǐng)地，往往會(huì)被認(rèn)為是對(duì)其身體的侵犯，從而引發(fā)被侵犯者的不快和各種人際沖突。由于官員的社會(huì)性身體遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于普遍的草根階層，所以和官員打交道，總是要保持一種社會(huì)性的安全距離，讓雙方都有安全感，正因?yàn)槿绱耍莞A層想靠近官員并非一件容易的事——除非他或她與該官員有著或血緣或裙帶或其他什么的特殊關(guān)系。

擺在我面前的這本《并非官話：香港高官的大智慧》其實(shí)是不折不扣的“官話”——它是《南方都市報(bào)》的十余名資深記者對(duì)掌管著不同政府部門的十余名香港高官的訪談?dòng)涗洝＿@些生動(dòng)鮮活的訪談?dòng)涗涬m然出自高官之口，卻非常平實(shí)自然，沒有半點(diǎn)假話、大話、空話和套話的影子，就像和好朋友坐在草地上隨意地聊閑天，其中不時(shí)地流露出談話者的愛好、性情、卓識(shí)與洞見——讀到這些訪談?dòng)涗洠銜?huì)覺得坐在你對(duì)面的不是神，而是和你一樣有著七情六欲及人類一切弱點(diǎn)的普遍人，不過，卻也有著和內(nèi)地官員不一樣的智慧，他們的從政理念、行政智慧以及應(yīng)對(duì)媒體的坦然和從容，非常值得內(nèi)地官員的學(xué)習(xí)和借鑒，甚至作為他們從政的必讀教材：

面對(duì)記者“今年（2009年）失業(yè)率會(huì)超過SARS最高時(shí)嗎”的詢問，身為政務(wù)司司長(zhǎng)的唐英年一方面老老實(shí)實(shí)地回答說，“無人知，天曉得”，另一方面卻又表示會(huì)“盡一切努力”，做好自己能做到的事，充分體現(xiàn)了香港官員的務(wù)實(shí)作風(fēng)。

前立法主席范徐麗泰在立法主席任上時(shí)，堅(jiān)守中立，但在港英政府當(dāng)議員時(shí)，卻鋒芒畢露；因?yàn)樗J(rèn)為，議員的責(zé)任，就是為民請(qǐng)命，而主席的責(zé)任，就是主持好會(huì)議。這說明她有非常自覺的角色意識(shí)和規(guī)則意識(shí)。

作為香港教育局局長(zhǎng)的孫明揚(yáng)，對(duì)于高校辦學(xué)，他不去過問，因?yàn)椤案咝＾k學(xué)有自主權(quán)”，可對(duì)于跨境學(xué)童通關(guān)問題，卻又管得事無巨細(xì)。他深諳“妥協(xié)藝術(shù)”，在某些事情的處理上卻又雷厲風(fēng)行。他說，“我覺得每件事情都不能脫離現(xiàn)實(shí)，一定得考慮實(shí)際情況，就算有些人覺得你根本不是解決問題，但也必須要做取舍。”不沽名釣譽(yù)，一切以是否有利于公共利益為原則，有所為而有所不為，不愧“孫公”的尊稱。

環(huán)境局局長(zhǎng)邱騰華坦然面對(duì)民間調(diào)查對(duì)自己僅兩成四的最低評(píng)分，并表示“歡迎民眾評(píng)價(jià)”；發(fā)展局局長(zhǎng)林鄭月娥面對(duì)議員的質(zhì)疑表示“可以懷疑我們的行為，但是要有理有據(jù)，不能每天空穴來風(fēng)”；審計(jì)署署長(zhǎng)鄧國(guó)斌不擔(dān)心得罪任何人，“針對(duì)的不是個(gè)人，是制度”；衛(wèi)生署署長(zhǎng)林秉恩“不希望拿市民的健康做賭注”；醫(yī)院管理局主席胡定旭的“我不是官，我是一個(gè)普通人”；警務(wù)處處長(zhǎng)鄧竟成反復(fù)強(qiáng)調(diào)“市民的信任是香港警察的驕傲”、“尊重市民權(quán)利是警察基本素質(zhì)”；廉政公署專員湯顯明的“如有合理懷疑，廉署可查特首”……

從這些官員的訪談?dòng)涗洠梢钥吹较愀酃賳T務(wù)實(shí)、敬業(yè)、尊重規(guī)則、遵守法律，具有平等意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、服務(wù)意識(shí)等共性，同時(shí)也可以見出他們鮮明而獨(dú)特的個(gè)性。他們坦誠(chéng)、質(zhì)樸，十分清楚地知道自己只是平平凡凡的普通人，而不是像某些內(nèi)地官員一樣，一坐上某個(gè)官位就得意忘形，不可一世，還真把自己當(dāng)成全知全能的神了；可在香港官員的身上，我們卻看不到一點(diǎn)拒人于千里之外的狗屁官架子，在他們所說的話中，也嗅不出一絲官僚氣息——在我們內(nèi)地人看來，他們的話自然算不得什么官話，然而，某些尚有一點(diǎn)良知的內(nèi)地官員看到這些訪談?dòng)涗洠懿缓诡伱矗?/p>