穩定能買嗎?廣東廉江認為可以。盡管財政比較困難，去年該市仍投入3100多萬元用于綜治信訪維穩，是過去5年投入的總和。今年又將公安公用經費提升至每年人均3.8萬元，趕上了珠三角水平。廉江市委書記許順說，要舍得花錢“買”穩定。（《南方日報》8月25日）

如此大手筆的政府投入，如果仍換不來官方想要的“穩定”，實在有點說不過去。不過，容筆者直言：正如繁榮有真正的繁榮與虛假的繁榮一樣，用錢買來的穩定，難說不是表面的穩定，虛假的穩定，甚至看似風平浪盡的背后極有可能孕育著極大的不穩定。

眾所周知，目前中國社會的主要矛盾和沖突是：貧富差別、腐敗、征地拆遷、失業下崗、勞工權益以及教育、醫療、國企等方面的改革。而深層次的原因：或是政治體制改革滯后；或是不同群體的表達渠道不暢；或是沒有建立起市場經濟條件下的利益均衡機制；或是加強對權力的社會化制約只是紙上談兵。而花錢買穩定，猶如抱薪救火，無疑是用表面上的和諧穩定掩蓋深層次的矛盾和沖突，只會按下葫蘆浮起瓢。蓋因以花錢的手段，雖買到了暫時息事寧人的效果，但矛盾依然存在、問題依然突出。甚至會讓一些上訪戶誤以為“會哭的孩子有奶吃”，給維護社會穩定帶來不良的示范效果。

而當務之急是強化官員依法行政、依法辦事理念。事實上，如果我們不回避事實的話，就得承認，很多群眾之所以要越級上訪，其中很大一部分原因是一些地方的一些官員法治觀念非常淡薄。比如：明明是可辦可速辦的事情，一些弄權褻職者偏偏“研究研究”、“討論討論”，實則是“衙門八字開，有理無禮莫進來”；明明是每平方米按1000元拆遷標準對拆遷戶進行補償，一些“會來事”政府部門工作人員偏偏要截留一部分用于官員的吃喝玩樂。至于執法犯法，以權欺法或官商合謀的現象就更是屢見不鮮。在這種官僚生態和政治生態下，善良的老百姓自然是“陸路不通走旱路”，自然是寄希望上級信訪部門主持公道。

多年前，改革開放的總設計師鄧小平就指出要抓好對干部的思想教育，上世紀五、六十年代，有魄力者就將劉青山、張子善作了一對“藥引”。社會發展到今天，尤其是改革進入到深水區，我們理應比老一輩政治家、革命家站得更高、想得更深、看得更遠。