一份關于是否開征富人遺產稅的調查顯示，48.46%的人表示目前不適合開征。在針對中國開征遺產稅需要考慮的問題的調查中，65.67%的受調查者表示“遺產稅應針對富人征收”（《中國青年報》8月23日）。

遺產稅，本就是富人稅的一種，以達到對社會財富再分配的目的。從公共層面來講，是國家強制性扣除一部分私人財產用于縮小貧富差距；從個人層面來看，是為了杜絕富二代、富三代坐享其成，鼓勵富裕階層熱心慈善，兼顧效率與公平。

與很多發達國家相比，中國的貧富差距不容樂觀。同時，中國的慈善文化淡漠，熱心公益事業的企業家寥寥無幾，拿父輩財富顯闊、拿慈善行為作秀的丑聞卻層出不窮。因此，遺產稅的推出正當其時，恰可以倒逼富豪階層投身公益慈善事業，創造奮斗進取的社會精神。

然而，就像很多類似的事情一樣，很多專家總是在“研究”，想要“選擇合適的時機推出”。比如，專家說“在經濟危機、經濟轉型期間，發達國家對遺產稅會有一些調整或暫停征收，讓中國的富豪一下子捐一半資產也不現實”，實際情況是，全球絕大多數國家都有遺產稅，只有美國今年暫停征收一年遺產稅，而明年遺產稅將會重新開征，最高稅率將躍升至55%，而且免征額也將從每人350萬美元降至100萬美元。

可見，很多時候總是印證那句話：當你想接軌時，他跟你說國情；當你想說國情時，他跟你說接軌。誠然，國情不能忽視，但這并不意味著可以裹足不前，坐視機會溜走。以遺產稅為例，在充分考慮國情的基礎上，可以將起征點調高，稅率適當放低，主要針對富豪階層。市場經濟社會雖然鼓勵個人創富，但個人積累過多的財富也會導致貧富差距過大。以發達國家為例，遺產稅的征收并沒有消除富二代們的創業積極性，反而會鼓勵其培養競爭力和社會責任感，遺產稅也并不是天然會遭到富豪反對的。

從人性的角度來看，不是所有的富豪都具有公益心，這就需要國家層面的鼓勵和引導。也許正因強制征收的高額遺產稅，巴菲特們才會更加主動地投身慈善，以另一種更加體面的方式回報社會。當然，這樣想未免有些“小人之心”，但只有制度性效應的經年累積，或許才會培育真正的慈善文化。