中國有“為富不仁”之語，但美國微軟公司的創始人比爾蓋茨和投資家沃倫巴菲特無疑是世界上最有錢但也不乏愛心的人。今年6月，他倆聯合發起“捐贈承諾”行動，呼吁富豪們捐出至少一半的財產用于慈善事業。這一倡議可能讓那些被認為“缺乏慈善之心”的中國富豪們心感不安，但現在，他們將面對蓋茨和巴菲特的直接挑戰。有報道稱，兩人下月將來華勸說中國富豪參加捐贈行動。許多人可能都會關切地問：他們能夠達到目的嗎？

筆者的判斷是：不能。即使有的中國富豪“心動”，但很難會有“行動”；即使有的富豪“行動”，但可能多數人還是會選擇“不動”。

為什么？原因很簡單，中國目前尚缺乏鼓勵富豪捐贈的法律與制度環境。中國人并不吝嗇，自古就有樂善好施的名聲。我也相信大多數中國富豪與美國富豪相比，并不一定更加缺乏同情心。無論人性本善還是本惡，我相信是沒有國界、人種之別的。而恰恰有差別且起關鍵作用的，就是不同國家的法律與制度環境。就中國來說，不從法律與制度上解決以下三方面的問題，中國富豪很難痛快地捐出半數財產。

首先是為什么要捐的問題。捐贈當然要靠捐贈者的善意，但捐贈行為能否普遍化、持久化，則需要有法律的相關規定來作保障。在美國，捐贈免稅和征收巨額遺產稅是促使富人捐贈的很重要的動機，其遺產稅的征收最高額超過50%%。反觀中國，個稅征收本身就是一筆糊涂賬，也沒有遺產稅，雖然也制定了一些免稅政策，顯然，這無法成為富人捐贈的強大動力。

第二，捐給誰的問題。美國人并不一定是在同胞們有災有難時才捐款，他們大多是平時捐款，即捐給相關的公益組織和基金會，由他們負責使用。美國的非政府組織非常發達，運作也很規范，捐贈人將錢交給他們也非常放心。但在中國，這樣的非政府組織不但不成熟，發展也不規范，許多組織在接受捐贈時還常常受到限制。加之腐敗、低效傳聞不斷，其公信力往往打了折扣。

最后，捐了之后怎么辦的問題。蓋茨和巴菲特們不用擔心沒有給他的后代留財產，因為他們相信其后代能夠同樣有機會去賺取自己的財富，哪怕是從白手起家。實在不行，也有比較好的社會保障制度，使其后代維持一種有尊嚴的生活沒有問題。但在中國，上代的財富積累已成為下一代起步的重要基石，富豪們勢必要給子女留下足夠財富。在這種情況下，他們最重要的目標就是積累財富，而不是捐贈財富。

有了以上這些理由，其實蓋茨等人不來中國也罷，因為他們至多只能說動一些富豪的心，但卻不可能改變上面那些制度與法律環境。說到底，除了蓋茨、巴菲特等人確實道德高尚外，其善舉主要還是由于植根于不同“土壤”的緣故。橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。如果蓋茨變成了中國公民，他可能也說不出要捐出全部財產的豪言壯語了！有人可能以為筆者是在為那些不愿捐贈的富豪們開脫，但本文恰恰想說明的一點是：富豪們的善心是靠不住的，只有相關的制度與法律才是讓他們主動投入慈善事業的最有力武器。（李開盛 青年學者）