網上近來發生了一起懸案。一則網絡懸賞以意想不到的方式在天涯論壇出現，瞄準的是上個月因功效問題被消費者告上法庭的云南白藥牙膏。懸賞者認定這起事件背后有推手活動，目的在于抹黑品牌，為此“500元一個建議，1000元一個線索，10萬元一個證據”，只求揪出背后黑手。（現代快報8月17日）

我沒用過云南白藥的牙膏，所以對它的功效不好評價，但對這個品牌，卻有著一種特殊的感情。因為它和很多業已消失或日漸沒落的國產品牌一起，比如芳草、百雀羚等等，構成了70、80后集體回憶的一部分。但現在，這些品牌卻在外資品牌的夾擊和國內消費者的不待見中，生存得日漸艱難。

我得聲明，我不是有些人以為的那種憤青，對某些東西抱有盲目的喜好。但我確實很欣賞韓國人對自己民族品牌的那種態度，這現在看來是我們不具備的。相反，網絡上時常充斥的，是對國產品牌的奚落，就比如對陷入激素門的圣元和陷入功效門的云南白藥，有的不是冷靜理性的科學分析，撲面而來卻是盲目的質疑。

隨著公眾對生活質量的要求越來越高，對安全和健康的訴求也越來越強烈，但科學知識的匱乏，卻常常讓消費者陷入對食品和日用品安全的敏感，于是，相應的安全事件不斷涌現。這其中，當然有業已被證明是確有問題的三鹿，但也有因為對一個常見醫學現象的知識普及不足，造成20億市值損失的圣元。現在，云南白藥的結果會是什么還未可知，但這尤其需要有關部門和媒體，本著對消費者和企業雙重負責的態度，承擔起相應的知識普及工作，而不是單單是提供一個質疑和結果。

千萬別像激素門那樣，又將科普交給了網絡和口口相傳。網絡畢竟是個大框，里面有真知灼見，也有晃得厲害的半桶水。而最可怕的就是半桶水，知道一點卻又知道得不多，然后放大了所知道的那點，遮蓋了科學的本真。于是，對產品的聲討，看起來是以科學的姿態在進行，卻又因為知識的偏差，導致結果的偏差。

對消費者來說，這經歷的可能只是一場虛驚，而對企業，尤其是一些國產品牌來說，經歷的則是一場危機。現在，圣元的20億已經蒸發掉了，別以為這只是企業自己的事，這更是給所有涉事者的一個教訓。而這樣的事一旦多了，誰能說不會成為我們共同的事？