7日凌晨，湖南張家界市工商局長黎圣喜被發(fā)現(xiàn)死在一位20多歲的女子家中，死因不明。當(dāng)事女子被警方帶走調(diào)查，目前已排除他殺可能。傳言稱黎圣喜死時身體赤裸，官方未證實此事。遺體目前已下葬，張家界市分管領(lǐng)導(dǎo)送了花圈。（8月14日 《重慶晚報》)

官員是公眾人物，任何官員的非正常死亡

都會引發(fā)公眾的關(guān)注，更何況是一位局長，是裸死在一位比他年輕30多歲的年輕女子家里，要想不讓公眾議論，幾乎是不可能的。

人死為大。然而，畢竟是位官員，既然警方已排除他殺可能，按常規(guī)思維，估計也是“激情死”之類的。相關(guān)部門應(yīng)該順藤摸瓜，看看這位官員身上是否有著腐敗的線索？如果有，自然不能人死了，就一了百了，自然不能就此關(guān)上腐敗之門。或許這位官員是清白的，只是在生活作風(fēng)上有些問題，但也需要給公眾一個交代。

人死了，我們才知道這位官員有著怎樣的“另一面”，這很令人尷尬。就像廣西來賓市那位風(fēng)流的煙草局局長韓峰，在網(wǎng)上公開了他的 “香艷日記”之后，我們才知道其“真面目”；在周久耕吸高檔煙之后，我們才知道他背后的腐敗。現(xiàn)在，不可回避的是，往往通過意外事件能夠發(fā)現(xiàn)官員“另一面”的民間慣性思維正在發(fā)酵，就如有網(wǎng)友所說，他是否還是位令人“敬仰”的局長呢？

人死了，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給其送花圈也是人之常情。然而，這花圈代表誰的心？是上級領(lǐng)導(dǎo)對他的“蓋棺論定”，還是告誡相關(guān)部門“到此為止”？花圈的具體含義、真實符號，我們這些局外人是很難知道的。我們現(xiàn)在只知道，這位局長的裸死至今還是個傳言，幸好不是“傳說”。聽說“此事影響很壞”，張家界市委還專門召開常委會，市委書記要求加強(qiáng)全市干部作風(fēng)管理、嚴(yán)肅紀(jì)律；聽說警方尚未結(jié)案，死因尚不清楚……一切沒有定論，也許在公眾淡忘之后，一切都會煙消云散。

局長裸死，不知道花圈究竟代表了誰的心？