北京市海淀區政府和海淀區房管局網站上日前對限價商品房審核進行公示，此批限價商品住房的申請人全部為國家知識產權局和國家知識產權局專利局的工作人員。海淀區房管局工作人員解釋說，“這是專利局找北京市建委協調的，建房供地等都由他們解決。只是通過我們區里走下程序，公示一下，這次的限價房不占區里的名額。”在家庭年收入一欄，最少的一個4人家庭年收入只有11.1元。（8月11日《廣州日報》）

有消息說，在住宅用地中，保障性住房用地供應量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒有明顯增加。從國家知識產權局協調建委供地建房，內部公務員“包場”的鮮活例子來看，保障房只見“供地”不見“供房”的秘密或許正在如此。

自1998年住房制度改革以來，福利分房已經成了遠去的歷史詞匯。但是，公務員反其道而行之，以低價獨享保障房待遇，實質上是福利分房的變種。據媒體披露，除了低價購房待遇以外，還有的地方沿襲福利分房慣性，以集資等名義給公務員興建實物型住房，或者給公務員發放大額住房補貼。針對公務員福利分房卷土重來的問題，住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見血指出：公務員住房保障不應當享受“超國民待遇”。公務員獨享住房超國民待遇，只會讓更多普通民眾望房興嘆，離居住尊嚴漸行漸遠。

其他行業不說享受大額住房補貼與實物住房近乎天方夜譚，普通民眾花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款。

再說，公務員真的很窮嗎？如果公務員很窮，為何那么人（包括高薪白領）執意報考公務員？人保部網站屢屢被報名者擠癱，公務員報考熱度可以窺見一斑。公務員再獨享住房特權，實際上是在給“公務員熱”火上澆油。

古語云：不患寡而患不均。本該維護窮人居住尊嚴的保障房政策，結果成了公務員權力自肥的道具。這恐怕只能用“權力通吃”來解釋。公務員把本屬于低收入群眾的保障房變成福利房，正是對這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應”的詮釋。

保障房被公務員“包場”，實際上是在傳遞錯誤的分配導向，撕裂社會公平。杜絕公務員各種形式的福利房，縫合那道不斷開裂的社會公平傷口——我們拭目以待。