面對(duì)商業(yè)丑聞：何妨來一場(chǎng)“扒糞運(yùn)動(dòng)”？

無論是中國(guó)歷史上的言官制度，還是美國(guó)的扒糞運(yùn)動(dòng)，都是輿論監(jiān)督防止社會(huì)異變和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良藥，如果失去這些良藥，肌體可能會(huì)發(fā)生病變。

輿論監(jiān)督在中國(guó)實(shí)屬不易，在這個(gè)以權(quán)力為中心運(yùn)轉(zhuǎn)了幾千年的古國(guó)，因言獲罪或遭到暗算的實(shí)例，屢見不鮮。

從歷代治亂可見，凡是言路閉塞，群小亂舞，總是社會(huì)走向沒落的標(biāo)志，凡是言路廣開，群賢輩出，都是社會(huì)升平的標(biāo)志。我們必須要總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)同步快速進(jìn)步。

時(shí)間轉(zhuǎn)到21世紀(jì)的中國(guó)，特別是最近，因言得禍的事情多了起來，比如說《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的記者遭通緝事件。觀察這些案件的共同點(diǎn)，很多是揭露上市公司的丑聞或爆料公司內(nèi)幕，得罪了這些公司，而這些公司的本事很大，竟然引得權(quán)力為之折腰，或其他勢(shì)力為之驅(qū)使，才造成了一樁又一樁公然挑釁法律、試圖威脅監(jiān)督的丑劇。

然而，閉上耳目以塞視聽，難道事實(shí)就不存在了嗎？因此，有問題還需要去解決，而不是出此下策，這只會(huì)激化矛盾。

損害公司商業(yè)信譽(yù)罪和誹謗罪成為輿論監(jiān)督者頭上的一把利劍，隨時(shí)都可以按著這些罪名惡意抓捕。似乎這兩條罪名，成了出事老板們的保護(hù)傘。這怎么能服天下呢？

上市公司也好，官員、警察也好，應(yīng)當(dāng)清楚的是，堵塞言路或者惡意報(bào)復(fù)，不僅僅是能力的問題，也是人品的問題，更是違法的事情。如果這種惡風(fēng)不改，各種丑行和錯(cuò)誤很難大白于天下，淤積越久，出的事情就會(huì)越大。

美國(guó)當(dāng)年有一個(gè)扒糞運(yùn)動(dòng)，就成功地促成了美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，奠定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的基礎(chǔ)。資料顯示，19世紀(jì)下半葉，控制了美國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的經(jīng)濟(jì)巨頭為了鞏固自己的壟斷地位，對(duì)內(nèi)無視員工利益，對(duì)外則以損害公眾利益作為賺錢的手段，奉行所謂“只要我能發(fā)財(cái)，讓公眾利益見鬼去吧”的經(jīng)營(yíng)邏輯，引起了社會(huì)公眾輿論的強(qiáng)烈不滿，出現(xiàn)了2000多篇揭露實(shí)業(yè)界丑聞的文章，形成了近代美國(guó)歷史上著名的“扒糞運(yùn)動(dòng)”。

“扒糞運(yùn)動(dòng)”歷時(shí)10余年，一些著名作家也參與其中，如弗蘭克·諾里斯寫出了《章魚》、《深淵》，對(duì)一些大公司的種種惡行作了生動(dòng)、逼真的揭露；厄普頓·辛克萊的《屠場(chǎng)》揭露了芝加哥肉類工廠的骯臟和黑暗，據(jù)說老羅斯福總統(tǒng)從此不敢再吃香腸，并導(dǎo)致了政府通過食品衛(wèi)生法。

“扒糞運(yùn)動(dòng)”促使社會(huì)猛醒，人們開始與各種丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。各種立法如雨后春筍般出現(xiàn)，涉及到社會(huì)生活的方方面面，如純凈食品和藥物管理法、肉食檢查法、反托拉斯法等，在婦女選舉權(quán)、創(chuàng)制權(quán)、復(fù)決權(quán)、罷免權(quán)、選民直投的預(yù)選、減少任官人數(shù)、比例代表制、住房、教育、勞工、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利等方面都作了重大改革。這些措施，有力遏制了腐敗的滋生，迅速緩解了已成劍拔弩張之勢(shì)的社會(huì)矛盾。

中國(guó)當(dāng)前正處在市場(chǎng)化進(jìn)程之中，各種商業(yè)丑聞的出現(xiàn)有著各種緣由，如果任這些丑事不斷滋生發(fā)展，損害的恐怕不僅僅是市場(chǎng)秩序，最終損害的還將是國(guó)家利益。

因此，無論從古代言官的治亂經(jīng)驗(yàn)，還是從美國(guó)“扒糞運(yùn)動(dòng)”的實(shí)際效果看，我們都應(yīng)當(dāng)努力解決當(dāng)前一再發(fā)生的因言得禍的悲劇，不能讓為了公共利益說話的人和行為吃虧。