據(jù)媒體報(bào)道，正在等待中國證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核的希努爾男裝股份有限公司日前發(fā)布了招股說明書，準(zhǔn)備發(fā)行股票進(jìn)入資本市場(chǎng)。有意思的是，這份招股說明書公告稱，為希努爾公司擔(dān)任了近10年形象代言人的著名演員張國立將成為這家即將上市公司的獨(dú)立董事。一旦希努爾的股票發(fā)行申請(qǐng)獲得通過，我國將出現(xiàn)第一位具有明星身份的獨(dú)立董事。

上市公司董事會(huì)必須設(shè)置獨(dú)立董事崗位，這是我國《公司法》的明文規(guī)定。所謂獨(dú)立董事，是指獨(dú)立于公司股東且不在公司內(nèi)部任職，與公司或公司經(jīng)營管理者沒有業(yè)務(wù)往來，并對(duì)公司事務(wù)進(jìn)行獨(dú)立判斷的公司董事會(huì)成員。說得簡單一點(diǎn)，按股份制企業(yè)的一般要求，一個(gè)人能夠成為公司的董事，首先要求他是公司的股東，也就是擁有公司的股票，但獨(dú)立董事超越了這個(gè)一般原則，他不能是公司的股東，這可以保證他在行使董事權(quán)力時(shí)超越于公司董事會(huì)自我利益的糾纏，維護(hù)董事會(huì)之外的廣大中小股東的利益，體現(xiàn)一種社會(huì)責(zé)任。獨(dú)立董事雖然沒有公司股權(quán)，但其手中握有的表決權(quán)對(duì)公司董事會(huì)決議的形成起著至關(guān)重要的作用。

但是，我國法律雖然規(guī)定了上市公司必須設(shè)立獨(dú)立董事，卻沒有對(duì)什么樣的人有資格擔(dān)任獨(dú)立董事作出具體的規(guī)定。張國立作為一個(gè)演員，能不能擔(dān)任一家上市公司的獨(dú)立董事，法律對(duì)此并無專門規(guī)定。

但是，如果考慮到張國立曾經(jīng)為希努爾擔(dān)任了近10年的形象代言人，直到公司確立了上市目標(biāo)并有意將其聘為獨(dú)立董事，他才在兩年前卸下了這個(gè)身份，那么，我們就可以認(rèn)為，張國立早已與希努爾建立起了親密的業(yè)務(wù)聯(lián)系乃至個(gè)人情感聯(lián)系，在這種氛圍之下，即使他不擁有希努爾的股權(quán)，但在公司上市以后，如果公司董事會(huì)要形成與中小股東利益相沖突的決議的時(shí)候，張國立是否能夠成為中小股東的代言人，顯然是不能讓人放心的。從這一點(diǎn)來說，希努爾聘請(qǐng)張國立擔(dān)任其獨(dú)立董事，顯然又是不合適的。

希努爾聘請(qǐng)張國立擔(dān)任公司的獨(dú)立董事，顯然只是看中了他的知名度。而這正好反映出我國現(xiàn)行的獨(dú)立董事制度已經(jīng)走入偏門。

上市公司設(shè)置獨(dú)立董事這一個(gè)職位，其根本目的就在于這個(gè)人能夠發(fā)現(xiàn)公司董事會(huì)運(yùn)作的問題，勇于發(fā)出不同的意見，并勇于行使否決權(quán)。但是，我國法律雖然設(shè)置了獨(dú)立董事制度，卻又把獨(dú)立董事的聘請(qǐng)權(quán)交給了上市公司，甚至獨(dú)立董事可以從上市公司中領(lǐng)取薪水，這就等于在上市公司與獨(dú)立董事之間架設(shè)起了利益輸送的橋梁。