7月19日，清華大學公布了今年的高招數據。與之前北大的數據對比，兩校的數據有多處相左。北大稱錄取了超過6成的狀元，清華則稱9成的理科狀元報考清華。相同的是，兩校都暫未公布錄取狀元的具體數量。（《新京報》7月20日）

我們時常感嘆中國大學與國際著名高校之間差距很大，高校自身也尋找出一大堆原因，主要集中在我國高等教育體制存在問題，高校自主權不夠等等。固然這些原因很重要，但是，筆者認為從北大、清華中國這兩所最高學府爭搶狀元與國際名校拒絕狀元這個招生細節來看，似乎也能找出中國高校與世界名校之間差距的原因。

將近百年之前，清華大學校長梅貽琦就曾說“大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，意味著一流大學，最主要的是必須擁有一流的師資力量，其次才是需要一流的學生。然而，眾所周知，一流的學生不等于一流的考生，更不等于高考狀元，尤其是當前應試教育體制培養出來的高考狀元更不等于一流學生，最多只能證明他們會讀書、會考試而已，并不能代表和證明他們的能力，高分低能現象很是普遍。前段時間就有報道說，1977年至2008年32年間的1000余位高考“狀元”中，沒發現一位是做學問、經商、從政等方面的頂尖人才，高考狀元職業成就遠低于社會預期，充分證明了高考狀元不等于一流的學生，北大、清華顯然也知道這個淺顯的常識。

然而，作為中國的最高學府不但沒有以理性、科學、客觀的態度對待高考狀元，相反是一窩蜂的花大量人力、物力、財力爭搶未來職業成就并不高的高考狀元。這本身就說明北大、清華的教育評價認知存在嚴重問題，甚至可以說北大、清華像一些中學一樣盲目崇拜分數，以招收高考狀元數量作為教育成就的評價標準。反觀國際一流大學對待高考狀元情況，申報美國名牌大學的狀元有六成被拒之門外，哈佛大學僅在１９９６年就拒絕了１６５名學術水平測驗考試中得滿分的“高考狀元”，我國香港地區的香港大學僅在2005年就曾一口氣拒絕了11位內地高考狀元。這些都足以說明國際名校從來不把高考狀元的高考成績作為評價學生的標準，可以說北大、清華與國際一流大學的認知和評價標準相差甚遠，當然對待高考狀元的態度本身就是北大、清華與國際一流大學的差距。

北大、清華作為作為中國的最高學府，理應對人才選拔的標準與全國高等教育發展的導向和積極帶頭作用，應當樹立拒絕高考狀元的骨氣和個性，不應該作出壞的示范，帶頭爭搶華而不實的高考狀元。

事實上2007年北大、清華就曾表示，為了給“狀元熱”降溫，當年開始北大、清華不再公布招收的狀元數。然而，具體人數雖沒有公布，但是公布高考狀元錄取比例，這實際上沒有本質區別，甚至帶有玩文字游戲的味道，這也折射出北大、清華的誠信存在問題。