近日來，《海峽導報》連續重磅出擊，對廈門的“沙霸”進行報道和評論。記者調查發現，“沙霸”遍布廈門多個新樓盤?！吧嘲浴遍_出的搬運費堪稱“天價”，每套房子少則1萬多元，多則近2萬元。許多業主因為害怕報復，只能忍氣吞聲，向“沙霸”妥協。據透露，一些小區物業在其中牟取暴利。

“沙霸”猖獗看上去好像只是部分人的 “強買強賣”，其實還有個別物業公司一貫的強勢地位在作祟。否則“沙霸”根本進不了小區的門，又如何壟斷小區的搬運服務？

表面上物業公司受雇于業主委員會，為業主提供服務。實際上一些小區的業主卻由物業公司“管理”著，不僅廣告燈箱、地上停車位等公共收益被一些物業公司占有，物業管理費開支也經常是筆糊涂賬，還不時出現名目繁多的亂收費。在一些小區，業主對小區管理的發言權和決策權根本無從體現。一些業主委員會很多時候都只是擺設，或干脆成了個別無良物業的“幫兇”。

在這種情況下，一些物業公司把本不屬他們職權范圍的小區“搬運服務權”賣給“沙霸”又有什么好奇怪的？“沙霸”之所以成為行業“潛規則”，歸根到底還是物業管理的“潛規則”在起作用。要清除小區內的“沙霸”，首先就必須規范物業服務市場，避免物業侵害業主的合法權益。如果有關部門對物業管理行業的監管始終形同虛設，那小區內的這霸那霸就很難絕跡。

“沙霸”風波，其實也正好吹響了規范物業管理的號角。與“沙霸”串通一氣，共同坑害業主的一些物業公司負責人，應作為“沙霸”的同伙一起接受法律懲處。這樣一來，對一些物業也起到敲山震虎的作用，讓他們長點記性，別總是變著法地從業主口袋掏錢，甚至不惜以身試法。（來源：海峽導報）

下一頁：治“沙霸”，應先治“內鬼”