但目前的狀況是，大陸重要景點(diǎn)的門票價(jià)格已高于發(fā)達(dá)國家的水平，收費(fèi)景點(diǎn)的比例之高、收費(fèi)項(xiàng)目之濫穩(wěn)居世界前列。同樣是世界自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)，為什么在發(fā)達(dá)國家的門票比國內(nèi)便宜得多？在不少國家可以完全免費(fèi)？照理，我國的人均收入和基本物價(jià)都比他們低。發(fā)改委真想管好，只要做一件并不難做的事，將我國門票最高的一些旅游點(diǎn)收支公布，讓民眾知道，政府(從中央到地方)為這些旅游點(diǎn)的建設(shè)和開放投入多少，門票收入到哪里去了？多少上繳政府了，多少用于正常的建設(shè)和維護(hù)，多少落入了“管理部門”或個(gè)人之手？然后讓主人們通過各級(jí)人代會(huì)作出相應(yīng)的決定，政府執(zhí)行就是了。

對(duì)于那些被私人或企業(yè)承包的旅游點(diǎn)，首先要查一下政府的授權(quán)是否合法，當(dāng)初確定的條件是否合理。對(duì)非法的承包應(yīng)該立即撤銷，或修訂條件，承包的基本條件應(yīng)該包括對(duì)門票價(jià)格的限制。對(duì)少數(shù)確實(shí)需要大量資金投入，或在承包期內(nèi)無利可圖的旅游點(diǎn)，政府應(yīng)該保證投資，并予公開，不容許通過提高票價(jià)的手段轉(zhuǎn)嫁給游客。

至于寺廟賣門票，甚至賣高價(jià)門票，早已超出了宗教信仰或文物保護(hù)的范圍，政府同樣應(yīng)該進(jìn)行整治，該禁止的要禁止，該審計(jì)的要審計(jì)，該征稅的要征稅，該罰沒的要罰沒。將寺廟辦成商場(chǎng)、游樂場(chǎng)本來就有悖教義，將門票收入納入私人或小團(tuán)體的囊中更違背教義。