據(jù)北京工業(yè)大學(xué)和中國社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會建設(shè)分析報告》公布的數(shù)據(jù)，北京中產(chǎn)階層在社會階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過40%，約540萬人，其中68.5%中下層中產(chǎn)階級成為“房奴”、“車奴”。（7月18日《京華時報》）

這是一個“新奴隸時代”，“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”各式“奴隸”層出不窮。這又是一個做“奴隸”而不得的時代，更多的人正在為加入這一行列而奮斗著，拼搏著，辛勞著。似乎形成這么一種現(xiàn)象，大部分底層民眾在脫貧致富，“奔小康”，剛成長起來的中產(chǎn)階級又極乏穩(wěn)定性，多數(shù)中產(chǎn)存在“返貧”的可能。據(jù)調(diào)查，全國中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘?3%，北京作為最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)地區(qū)之一，中產(chǎn)超過40%應(yīng)是正常現(xiàn)象。但不能因為中產(chǎn)的比重相對較高，而忽視了其脆弱性與存在的各種問題。

《報告》指出，中產(chǎn)階層不等于中等收入。中產(chǎn)階層是以腦力勞動為職業(yè)，或擁有一定的生產(chǎn)資料，從事中小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營，擁有的經(jīng)濟(jì)、組織資源處于社會中間位置，而文化資源水平則處于優(yōu)勢位置的人。中產(chǎn)階級是一個較為含混、模糊的概念，不同的國家或地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)不一，但一般以收入為準(zhǔn)。實際上，中產(chǎn)階層約等于中等收入，至少在中國是這樣的。“新奴隸時代”的根源在于收入不抵支出，眾“奴”加身的中產(chǎn)階級本質(zhì)上生活水準(zhǔn)并不高，承受的生存壓力也很大。

據(jù)《報告》，按照2009年11月的平均價格17810元/平米計算，在北京購買一套90平米的普通商品住房需要支付160萬元，相當(dāng)于一般家庭25年的可支配收入，北京居民的房價收入比為25∶1。實際上這種結(jié)果已經(jīng)滯后，北京六環(huán)的房價已經(jīng)奔2萬了，均價也早就過2萬，房價收入比也大大提高。另一個比較明顯的特征是中下層中產(chǎn)階級近百分之七十，這意味著他們抗壓能力極弱，稍有不慎就會滑出“中產(chǎn)陣營”。何況，80后已經(jīng)奔三，將逐漸成為中產(chǎn)的中堅力量。可是，他們很多是獨生子女，一個家庭除了供養(yǎng)小孩，還可能奉養(yǎng)數(shù)位老人，尤其是底層家庭出身的中產(chǎn)。

通常認(rèn)為“橄欖型社會”才是比較和諧的，即中產(chǎn)階層占到整個社會的60%以上。當(dāng)前中國社會的階層類似“M”形，上層社會占有大量財富與社會資源，且積累財富的速度不斷增加，富豪人均年齡全球最低；中間階層發(fā)育不全，比重太小；底層所占比重過大，增收困難。如此，中產(chǎn)階層就不能發(fā)揮的社會“減震器”、“減壓閥”的作用。社會貧富差距會進(jìn)一步拉大。中產(chǎn)階層“新奴隸化”并不利于社會的穩(wěn)定和諧與長遠(yuǎn)發(fā)展。

避免中產(chǎn)階級“新奴隸化”，必須加強對住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的調(diào)控，改變房價過高，上漲過快的現(xiàn)狀。同時，讓社會更加公平正義，加快社會階層流動，壯大中產(chǎn)階層。