針對有媒體曝出“中國名牌產品”標志將終結的消息，國家質檢總局迅疾予以否認。近日，質檢總局有關人士表示，質檢總局最近發出了一份《關于中國名牌產品有效期滿后標志使用問題的通知》，個別媒體對這一通知進行了“誤讀”。實際上，質檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產品”。相反，正在研究并重新啟動中國名牌戰略。質檢總局稱，中國名牌的評選機制一定要改變、創新。

近日頗受關注的兩起公共事件都同質檢部門相關。其一是“霸王洗發水風波”，其二便是此次“中國名牌產品”標志將終結事件。在第一起事件中，質檢部門既拿不出“國家標準”，又遲遲不出面表態，直到霸王市值縮水了數十億元，才給出了官方說法。但與在“霸王風波”中的后知后覺有所不同的是，在否認“中國名牌產品”標志將終結一事上，質檢部門卻展現出令人側目的“速度”。

在質檢部門尚未出面辟謠之時，我們曾善意地認為，作為政府職能部門，質檢總局主動“抽身”，將名牌評定完全交給市場，這是邁向“小政府，大社會”的有益探索。不過眼下看來，這些只不過是一廂情愿的理解罷了，從質檢部門此番辟謠來看，他們似乎并無意放下名牌評選的主導權。

任何一個市場都有深受消費者認可喜愛的名牌，而名牌的產生也只該有一個途徑——市場。但一直以來，大大小小的名牌評選活動人為制造了不少“名牌”，而這些評選活動背后，也或多或少有公權力的影子。因為名牌評選、認定活動牽涉利益巨大，一些商家和政府部門也都樂此不疲，質檢部門對被“誤認為”退出名牌評選一事如此敏感，也就可想而知了。

但是，如果不同的政府職能部門都緊守部門利益不放，如果公權力的觸角在利益驅使之下向社會每個角落延伸，無疑將進一步擠占公民社會的發育空間。公權力負責操辦一切，社會組織又如何成長壯大？公民又有何機會參與到社會事務中來？“小政府、大社會”的公民社會格局又何日才能形成？而政府讓渡權力，促進公民社會發展，就當從不參與名牌評選這樣的具體事務開始。如果說“中國名牌的評選機制一定要改變、創新”，那么質檢總局將評選權力交給市場，就是最大的改變、創新。