在價格治理方面硬招頻出的國家發改委近日首次公布了一段錄音，將前一階段散布綠豆漲價信息、串通漲價的企業曝光于眾。錄音顯示，吉林玉米中心批發市場有限公司等多家企業，去年10月召集國內16個省區市上百家綠豆經銷企業開會。會上，一位代表呼吁參會的代表不要賣出綠豆，要賣也要少賣。此外，錄音里還有：“綠豆產量會出現明顯減少”，“價格上漲已成必然”、“會議有益于經營者對未來市場預期達成共識”等言辭。（《京華時報》7月18日）

聽完這段錄音后我不知是喜是悲。假如上述“言辭”都可作為企業相互串通、散布漲價信息、操縱市場價格的證據，我愿提供房價暴漲背后“黑手”的更多錄音帶、錄像帶。因為，在房地產領域，類似的會議、論壇、沙龍比比皆是，各種“證據”俯首可拾，但從未聽說這樣的“言辭”，被用作處罰哄抬房價和散布不實信息的證據。為了驗證我的這些判斷不是貿然為之，我在“百度”輸入“房地產供應量將會出現明顯減少”，“價格上漲已成必然”、“會議有益于房地產開發企業對未來樓市預期達成共識”，結果竟出現了23000萬條結果。

更讓人驚嘆的是，發改委在處罰時還亮出這樣一份證據。舉例還有一份“黑心報告”中稱，“2009年綠豆主產區種植面積同比下降29.03%,單產同比下降49.34%，據此推斷綠豆主產區的產量同比下降64.05%，而這與《中國糧食年鑒》中國綠豆產量下降14.9%的統計數據相差懸殊。”因此，這組數據也成了助漲綠豆的幫兇。其實，在房地產領域，類似的數據造假和“托兒”就更多了。別說隨便哪個草雞論壇或研究機構可瞎編出一個，就是權威的統計部門不也有類似“相差懸殊”的數據嗎？退一步說，像《中國糧食年鑒》那樣，拿一部《中國房地產年鑒》出來，就能驗證出房地產的正確數據？

感謝互聯網記錄了這些無法抹去的“證據”，但問題是，這些證據能不能像處罰綠豆經銷商那樣作為依據？這些“證據”又能不能在抑制房價上漲中發揮作用？也許，我的上述建議注定是個“剃頭挑子”，因為發改委表示，從當前情況看，我國下半年實現全年價格總水平漲幅3%預期調控目標的基礎進一步鞏固。也就是說，人們不需要太擔心房價的上漲（或者房地產作為另一種資產價格壓根就不在《價格法》的監管和督察之內）。果真如此自信，那么“百度”上即便只剩一些“孤證”也是派不上用場了！(作者系資深評論人士）