霸王“致癌門”發生后，國家食品藥品監督管理局終于出來說話了：該局表示，抽檢結果顯示，霸王公司抽檢樣品中二噁烷的含量不會危害健康。還表示，日常消費品中（食品和藥品除外），二噁烷的理想限值是30ppm，含量不超過100ppm時，在毒理學上是可以接受的。（7月17日《新京報》）

國家食品藥品監督管理局這一通報，包含兩層意思，其一，二噁烷有毒；其二，控制在一定范圍內則無害。有科學的數據作支撐，似乎消費者也不好再說什么了。這并不表示消費者就完全接受這一局面。個人覺得，致癌門爆發以來，從表象上看，消費者關心的是二噁烷含量，實際上消費者焦慮的是知情權的喪失。

隨意打開一種化妝品的產品說明書，標注的成分都看起來很美，什么天然名貴中藥精華、植物平衡素、

動能生長素……聽起來迷死人。或許，一款化妝品真含此類成分，但僅僅是由這些構成的嗎？當然不是，它含有一些化學成分，甚至一些有毒的化學成分，對此，說明書幾乎無一例外選擇性不標。這是對消費者知情權的公然忽視。

拿二噁烷來說，相關方面給出了理想限值。可消費者更關心的是，為什么事件曝光前，廠家不主動告知產品含有二噁烷？一款產品只標注那些玄乎的成分，而對一些可能影響消費者健康的成分選擇性遺漏，我看不出其中對消費者的尊重。

既然相關方面認為，二噁烷一定限值內無害，那就應該在說明書上清楚地標注含量，讓消費者自行選擇。知情權比二噁烷理想值更重要。廠家應標明產品所含的各種成分及含量。有害無害，交由權威機構去驗證；買與不買，則交由消費者選擇。