您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 民生巷議 > 正文
      25天后 反刑訊逼供新規(guī)變了樣?
      www.fjnet.cn?2010-06-28 11:07? 張培鴻?來源:東方早報(bào)    我來說兩句

      5月30日,各大媒體高調(diào)報(bào)道了最高法、最高檢、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的消息。當(dāng)天下午,五部門還搞了“答記者問”,通過自問自答的方式,透露了兩個(gè)規(guī)定的主要信息。

      但之后,卻突然沒有了下文,任憑各路人士四處打聽,想要找到兩項(xiàng)規(guī)定的原文和全文,但都無果而終,“五部門”始終諱莫如深。6月21日,《新世紀(jì)》周刊以“公安部最高法意見分歧 反逼供新規(guī)難產(chǎn)”為題,刊發(fā)長篇報(bào)道,意指有關(guān)部門有阻撓新規(guī)出臺之嫌。

      6月24日,兩項(xiàng)規(guī)定的“全文”經(jīng)過千呼萬喚,終于由最高法發(fā)布。

      現(xiàn)在看到的“全文”跟5月30日當(dāng)時(shí)的“全文”是不是一樣?有沒有變化?我們可以從當(dāng)時(shí)的“答記者問”與現(xiàn)在公布的這個(gè)“全文”的比較中找出一些蛛絲馬跡?;蛟S經(jīng)由這些蛛絲馬跡,能夠看出其間的變化、區(qū)別,以及隱藏其間的交易與博弈。幸運(yùn)的話,甚至可以窺見刑訊逼供現(xiàn)象的癥結(jié)。因?yàn)椋?月30日的“答記者問”不是一般的記者問答,它透露了相當(dāng)詳盡的信息。

      “答記者問”詳細(xì)解釋了排除非法證據(jù)的具體程序,指出有五個(gè)步驟:

      1.程序啟動(dòng)。“答記者問”說:在法庭調(diào)查過程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。(第8問,下同)“全文”則是:被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的,法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。(第六條)

      區(qū)別在哪里呢?在“答記者問”中,提供非法取證的線索或者證據(jù),規(guī)定為被告人的一項(xiàng)權(quán)利,到了“全文”中,卻變成了他的一項(xiàng)義務(wù)及責(zé)任。作為義務(wù)與責(zé)任,提供不出(全)相關(guān)線索或者證據(jù)的后果,學(xué)法律的人都十分清楚。

      2-3.法庭初步審查和控方證明。“答記者問”說:程序啟動(dòng)后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初步審查。對審判前供述取得的合法性沒有疑問的,直接進(jìn)行犯罪事實(shí)的調(diào)查;有疑問的,由公訴人對取證的合法性舉證。“全文”則表述為:法庭對審判前供述取得的合法性有疑問的,公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù),提請法庭通知訊問時(shí)其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的,可以根據(jù)刑訴法的規(guī)定,建議法庭延期審理。(第七條)

      這一段的變化可說是相當(dāng)?shù)踉帲菏紫?,?dāng)被告人及其辯護(hù)人提出被告人因被刑訊逼供所以說了假話,法庭居然要求公訴人用他說過的假話來證明取證過程是合法的;或者用沒有被逼供時(shí)攝錄的錄音錄像來證明逼供并不存在,因而取證過程是合法的;或者通知逼供人員到庭作證,指天發(fā)誓自己沒有逼供被告人。其次,當(dāng)公訴人連這點(diǎn)都做不到,當(dāng)庭不能舉證時(shí),還可以要求法庭延期審理。我們知道,一旦延期,顯然什么可能都會(huì)發(fā)生。根據(jù)《刑事訴訟法》及其解釋,公訴人其實(shí)是隨時(shí)可以申請延期審理的(申請權(quán)而已),為什么要畫蛇添足地加上一筆,無非是怕法庭不同意公訴人的申請。

      4-5.雙方質(zhì)證和法庭處理?!按鹩浾邌枴钡倪壿嫼芎唵危喝绻V人能夠證明審判前供述的取得是合法的,準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證;否則予以排除,不作為定案的根據(jù)。而“全文”對此作了大量的限制和補(bǔ)充。比如:準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀和質(zhì)證的審判前供述,不再只有公訴人能夠舉證排除存在非法取證行為的供述,還包括被告人及其辯護(hù)人不能提供線索或者證據(jù),或者雖已提供證據(jù)或者線索,但是法庭不認(rèn)可的審判前供述,也可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證。這是什么意思?這不還是跟過去一樣嘛!


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交
      主站蜘蛛池模板: 色在线亚洲视频www| 在线视频一区二区三区四区| 国产成人无码aa精品一区| 中文国产在线观看| 精品无码国产一区二区三区av | 手机在线视频你懂的| 亚洲精品人成无码中文毛片| 香港黄页亚洲一级| 天堂影院www陈冠希张柏芝| 久久精品国产亚洲7777| 狠狠躁日日躁夜夜躁2020| 国产成人年无码AV片在线观看| 91国内揄拍国内精品对白不卡| 手机在线看片不卡中文字幕| 亚洲日韩精品国产一区二区三区| 色哟哟国产精品免费观看| 国产精品自在欧美一区| 久久99国产精品久久99| 欧美无人区码卡二卡3卡4免费| 又黄又爽一线毛片免费观看| h视频在线观看免费观看| 妺妺窝人体色WWW聚色窝仙踪| 久久精品国产精油按摩| 波多野结衣伦理电影| 四虎成人免费影院网址| 香蕉视频在线观看男女| 妞干网免费在线观看| 中文字幕人妻中文AV不卡专区| 欧美jizzhd精品欧美| 免费成人一级片| 青青青青手机在线观看| 国产精品露脸国语对白| 99久久免费看国产精品| 成人草莓视频在线观看| 亚洲av丰满熟妇在线播放| 男女一边摸一边做爽视频| 国产免费久久精品丫丫| 91久久国产精品| 在现免费看的www视频的软件 | 极品丝袜乱系列大全集目录| 亚洲黄色免费观看|