城市垃圾處理是個公共話題，“焚燒”還是“掩埋”，各方訴求不一。前段時間，番禺還因垃圾焚燒事件鬧得沸沸揚揚。

國家環(huán)保部應(yīng)該是感受到了壓力。先是在本月初國新辦發(fā)布會上表態(tài)，將出臺垃圾處理的政策。6月20日，環(huán)保部、住建部、國家發(fā)改委研究擬定了征求意見稿，其中提到土地資源有限的地方可焚燒垃圾，土地資源多的可采用填埋方式。（京華時報6月21日）

只要三部委的政策正式出臺，可以預(yù)見的結(jié)果就是：各地會紛紛打來報告，哭窮。城市發(fā)展中，最緊張的就是土地，誰會傻到去進(jìn)行垃圾填埋，占地方又帶不來GDP。但實際上，在目前各地簡單操作的實踐下，不管是焚燒還是填埋，都沒有很好解決垃圾處理問題，更沒有解決再次污染問題，而焚燒帶來的環(huán)保壓力可能更大。

自2008年，國家環(huán)保總局改成國家環(huán)保部，公眾充滿期待，希望能借此把弱勢變成強(qiáng)勢，真正在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保中找到平衡點。此前的“環(huán)保風(fēng)暴”一次次刮過，確實鬧得水響，可各地并不買賬，該排污的照樣排，觸目驚心的繼續(xù)觸目驚心。這個向來對環(huán)境和氣候極為依賴的農(nóng)業(yè)國，在工業(yè)高速發(fā)展的同時，這些年陷入了環(huán)境高危狀態(tài)——單位GDP能耗是發(fā)達(dá)國家的8到10倍，污染是發(fā)達(dá)國家的30倍。

而這一次，在處理垃圾的問題上，三部委的整個措施，一如環(huán)保部此前的其他措施，一個字——軟。用詞分別是“合理選擇”、“積極開展”、“鼓勵”、“可采用”。

垃圾處理有沒有可借鑒的好辦法呢？近的，如世博臺北案例館，展示了臺北這十幾年推廣“垃圾零掩埋”的努力，垃圾每年處理量下降到只有原來的2%，今年底將實現(xiàn)“垃圾零排放”。遠(yuǎn)的，看看馬德里，建有大型垃圾綜合處理廠。為讓每一種垃圾都能充分再利用，下面還建造有機(jī)垃圾堆肥廠、生物制沼氣生產(chǎn)廠、塑料處理廠等8種垃圾處理點。大件垃圾政府上門收，各個家庭也會在源頭就分好類。而這些，需要的是前期資金大投入和對公眾的宣傳教育，當(dāng)各地花大把錢去爭莫名其妙的故里時，為什么不把錢花在把垃圾處理得更好上？

環(huán)保刻不容緩，甚至是需要犧牲GDP來保護(hù)。日益突出的環(huán)境問題，已成了官民危機(jī)，特別是當(dāng)公眾在環(huán)境問題上日益覺醒后。如果我們的環(huán)保部門還只是建議或者罰罰款，那泰國電影《大狗民》里的模樣，我們的后代將一一經(jīng)歷：在塑料瓶堆積的垃圾山上談戀愛，把垃圾山作為新的景點。末了，我們還來點中國特色，繼續(xù)爭垃圾山的故里。

1989年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》，已被架空20多年。我們太需要一部能約束政府行為的環(huán)保法，能真正實現(xiàn)“一票否決”，對官員的環(huán)保考核重于GDP的考核。唯有法律如此堅硬，唯有讓公眾都主動分類、減少污染，我們的后代才能看到藍(lán)天綠水，才有真正的未來。